Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-306472/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-306472/18-76-2153
г. Москва
06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

к ООО «Коммунальный Сервис»

о взыскании по договору горячего водоснабжения № 51-01-202 от 05 апреля 2016 года задолженности за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 340 951 руб. 80 коп., неустойки в размере 66 555 руб. 49 коп по состоянию на 19.12.2018 года, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 20.12.2018 по день фактической оплаты

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 01.11.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось с иском к ООО «Коммунальный Сервис» (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета иска) о взыскании по договору горячего водоснабжения № 51-01-202 от 05 апреля 2016 года задолженности за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 340 951 руб. 80 коп., неустойки в размере 66 555 руб. 49 коп по состоянию на 19.12.2018 года, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 20.12.2018 по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Распоряжением Правительства № 1089-р от 11.06.2015, № 2365 от 09.11.2016 года акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Между АО «ГУ ЖКХ» в лице Директора обособленного подразделения «Мурманское» (далее - организация) и ООО «Коммунальный сервис» (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор горячего водоснабжения № 51-01-202 от 05 апреля 2016 года с неурегулированными разногласиями.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По условиям пункта 3.6 договора оплата за горячую воду должна производиться ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, отпустив ответчику горячую воду за период с января 2017 по март 2017 года на общую сумму 340 951 руб. 80 коп.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате не выполнил, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 340 951 руб. 80 коп.

Направленная истцом претензия исх. № 69/с от 25.10.2018 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность оставлено ответчиком без ответа исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - ФЗ «О водоснабжении») к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежаще исполнил обязательства по договору, отпустив абоненту горячую воду, при этом предъявив ответчику к оплате счета-фактуры, акты выполненных работ, счета на оплату.

Претензии по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не поступали.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Пунктом 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении», действующим с 01.01.2016 установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19 декабря 2018 года размер неустойки составил 66 555 руб. 49 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 11 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Коммунальный Сервис» в пользу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» по договору горячего водоснабжения № 51-01-202 от 05 апреля 2016 года задолженность за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 340 951 руб. 80 коп., неустойку в размере 66 555 руб. 49 коп по состоянию на 19.12.2018 года, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 20.12.2018 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Коммунальный Сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 150 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Обособленное подразделение Мурманское АО ГУ ЖКХ (подробнее)

Ответчики:

ООО Коммунальный сервис (подробнее)