Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А81-7866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7866/2021
г. Салехард
26 октября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камапромкабель" (ИНН: 5902043266, ОГРН: 1175958018873) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 8912002592, ОГРН: 1088911000342) о взыскании 827 853 рублей 79 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камапромкабель" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" о взыскании долга в размере 819 506 рублей 37 копеек по договору № ТВЭС-09-02-21-50217 и пени в размере 8 347 рублей 42 копеек с дальнейшим начислением пока не будет погашен долг.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении иска. В связи с погашением основного долга просит взыскать лишь пени в размере 9 640 рублей 43 копеек, увеличенные по состоянию на 03.09.2021.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об увеличении суммы взыскиваемых пени также принимается.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассматривается требование о взыскании пени.

От ответчика отзыв на иск по существу спора не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 08.09.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны подписали договор № ТВЭС-09-02-21-50217, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камапромкабель" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (покупателю) продукцию производство-технического назначения по согласованному наименованию, количеству и в согласованные сроки. Наименование, ассортимент, количество, комплексность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласованы в спецификациях. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, ответчик оплату за поставленный товар по товарным накладным № 800095 от 13.04.2021 на 911 826,37 рублей, № 820016 от 13.04.2021 на 263 864,70 рублей произвел с просрочкой (платежные поручения от 24.05.2021, 16.06.2021, 20.07.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 03.09.2021), в связи с чем за период просрочки оплаты с 18.05.2021 по 03.09.2021 начислены пени в размере 9 640 рублей 43 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор № ТВЭС-09-02-21-50217 является договором поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 4.2 договора № ТВЭС-09-02-21-50217, оплата товара производится после получения покупателем грузополучателем партии товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемке товара и предоставлении всех соответствующих документов с даты подписания товара и предоставления всех соответствующих документов с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (торг-12) или универсального передаточного документов (УПД) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов указанных в п. 5.5 договора.

Товарные накладные № 800095 от 13.04.2021 на 911 826,37 рублей, № 820016 от 13.04.2021 на 263 864,70 рублей в дело представлены.

Платежными поручениями № 718 от 24.05.2021, № 850 от 16.06.2021, № 1089 от 20.07.2021, № 1274 от 19.08.2021, № 1289 от 20.08.2021, № 1453 от 03.09.2021 оплата произведена.

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены поставленного и неоплаченного товара.

Суд полагает, что поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, пени в размере 9640 рублей 43 копеек подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камапромкабель" от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" долга в размере в размере 819 506 рублей 37 копеек по договору № ТВЭС-09-02-21-50217.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камапромкабель" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, 614000, <...>, этаж 1, офис 118) пени в размере 9 640 рублей 43 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 197 рублей. Всего взыскать 9 837 рублей 43 копеек.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камапромкабель" из федерального бюджета госпошлину в размере 19 360 рублей, уплаченную по платежному поручению № 270 от 26.08.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба