Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А42-4101/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-4101/2020
город Мурманск
28 июля 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-4101/2020,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск открытого акционерного общества "Научно-техническая фирма "Комплексные системы", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик), о взыскании 144 316 рублей 14 копеек неосновательного обогащения и 8 017 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы", место нахождения: 115114, <...>, пом. II, ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, акционерное общество "Спутниковая система "Гонец", место нахождения: 105005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Третьи лица представили сведения о перечислении денежных средств, в рамках договоров от 17.12.2018 № 70, от 15.10.2018 № СГ-42/2018.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 17.07.2020.

Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 51:20:0001054:833, общей площадь 458,8 кв.м. Общая площадь, принадлежащая Истцу, в здании составляет 7,22%.

Протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений здания, расположенного по адресу: <...> от 11.10.2018г. принято решение о предоставлении АО «СС «Гермес» возможности размещения на крыше здания оборудования, путем заключения между Ответчиком (как представителем собственников помещений) и АО «СС «Гермес» договора возмездного оказания услуг, сроком на 6 лет, с распределением доходов по договору между собственниками помещений в здании, пропорционально принадлежащим им площадям в здании.

15.10.2018г. между Ответчиком и АО «СС «Гермес» был заключен договор №СГ-42/2018 (далее – договор) о возмездном оказании услуг. В соответствии с п.4.1 ежемесячная оплата по договору составляет 110 780 рублей. В соответствии с п.4.3 договора АО «СС «Гермес» вносит авансовый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет оплаты по договору, на основании счета Ответчика, в течение 5 банковских дней с момента получения счета. Плата по договору вноситься на р/с ответчика.

Ответчик за период с 15.10.2018г. по 30.04.2020г. не производил перечислений доходов истцу, пропорционально принадлежащей ему площади.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения ответчика в виде прибыли по договору №СГ-42/2018 о возмездном оказании слуг от 15.10.2018г. за период с 15.10.2018г. по 01.05.2020г., в размере доли истца в общем имуществе - 7,22% составляет - 143 969 (сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 01.05.2020г. в размере доли истца в общем имуществе 7,22% составляет - 8 017 (восемь тысяч семнадцать) рублей 83 копеек (расчет цены иска прилагается).

Протоколом №3 внеочередного общего собрания собственников помещений здания, расположенного по адресу: <...> от 14.12.2018г. принято решение о предоставлении ФГУП «Нацрыбресурс» возможности размещения на крыше здания оборудования, путем заключения между Ответчиком (как представителем собственников помещений) и ФГУП «Нацрыбресурс» договора возмездного оказания услуг, до 31.12.2019г., с распределением доходов по договору между собственниками помещений в здании, пропорционально принадлежащим им площадям в здании.

17.12.2018г. между Ответчиком и ФГУП «Нацрыбресурс» был заключен договор №70 о возмездном оказании слуг. В соответствии с п.4.2 ежемесячная оплата по договору составляет 400 рублей. В соответствии с п.4.4 договора ФГУП «Нацрыбресурс» вносит плату на расчетный счета Ответчика, в течении 5 банковских дней с момента получения счета. Плата по договору распределяется между собственникам помещений в здании.

Ответчик за период с 15.10.2018г. по настоящее время не производил перечислений доходов истцу, пропорционально принадлежащей ему площади.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения ответчика в виде прибыли по договору №70 о возмездном оказании слуг от 17.12.2018г. за период с 17.12.2018г. по 19.12.2019г., в размере доли истца в общем имуществе - 7,22% составляет - 346 рублей 56 копеек.

Поскольку образовавшаяся задолженность, ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Истец, являясь собственником части нежилых помещений, не является единственным собственником помещений в здании. Ответчик уполномочен всеми собственниками нежилых помещений указанного здания на передачу части имущества, находящегося в их общей собственности, в возмездное пользование третьим лицам.

В соответствии со статьей 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании 144 316 рублей 14 копеек неосновательного обогащения документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 1102 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

За пользование чужими денежными средствами, истцом начислены проценты в размере 8 017 рублей 83 копейки.

Расчет процентов проверен судом, не оспорен.

Доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) расчеты истца, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета на основании статей 33317, 33321 Налогового кодекса РФ, статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" в пользу открытого акционерного общества "Научно-техническая фирма "Комплексные системы" 144 316 рублей 14 копеек неосновательного обогащения и 8 017 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" в доход федерального бюджета 5 570 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лесной И.А.