Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-126448/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126448/22-117-564
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (115201, Россия, Москва г., муниципальный округ Нагатино-Садовники вн.тер.г., Старокаширское <...>, этаж 2, помещ. I, ком. 19Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 2867» (127495, Россия, г. Москва, муниципальный округ Северный вн.тер.г., Дмитровское <...>, помещ. 22.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 810 517 руб. 89 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО «Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПРОЕКТ 2867» суммы 810 517 руб. 89 коп., в том числе, 517 530 руб. – задолженность по договору поставки от 02.11.2021 № 02/11-2021 и 292 987 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 14.06.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

На удовлетворении исковых требований представитель истца настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование требований истец указывает, что 02.11.2021 между ООО «ПРОЕКТ 2867» (покупатель) и ООО «Атлант» (поставщик) заключен договор поставки № 02/11-2021, согласно условиям которого поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара (песок карьерный) на общую сумму 5 187 530 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами и не оспаривается ответчиком. Товар принят покупателем без претензий и разногласий по количеству, качеству товара или срокам поставки.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель осуществляет покупку товара путем предварительной оплаты.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком допущены нарушения встречных обязательств в части оплаты товара, в связи с чем, согласно расчету истца, сумма долга за поставленный товар составляет 517 530 руб.

Претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 517 530 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено, размер долга ответчиком не оспорен.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ наступил (с учетом фактической отгрузки в отсутствии предварительной оплаты).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО «Атлант» о взыскании с ООО «ПРОЕКТ 2867» суммы 517 530 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, п. 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Истцом на основании п. 8.2 договора начислена неустойка в сумме 292 987 руб. 89 коп. по состоянию на 14.06.2022.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 14.06.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Таким образом, с учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 14.06.2022 подлежит корректировке, и составляет сумму 176 543 руб. 64 коп. (по состоянию на 31.03.2022).

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 176 543 руб. 64 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 2867» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» сумму 651 502 руб. 80 коп., в том числе, 517 530 руб. – задолженность и 176 543 руб. 64 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 441 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская