Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А27-7527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7527/2021
город Кемерово
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 27 000 руб. убытков

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 11.08.2020 ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна» о взыскании 27 000 руб. убытков, понесенных в результате устранении силами третьего лица недостатков в работе подрядчика по договору № 828 от 06.07.2016.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.09.2021, отложено на 07.10.2021.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна» (подрядчик) заключен договор подряда №828, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ (установка балконных и оконных блоков с отделкой, включая устройство откосов, балконных порогов с усилением) площадью изделий 912,24м2 на объекте: «Строительство жилого дома №6, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон №12 «А».

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда (пункты 1.1, 1.2, 6.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 10.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в строгом соответствии с требованиями проектно-сметной документации, действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, нормативных актов и условий договора и гарантировал надлежащее качество выполненных работ и используемых материалов, соответствие материалов проекту, спецификациям, ГОСТам и ТУ, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество, а также своевременное устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе производства работ, приемки работ и в период гарантийного срока.

Из пункта 10.2 договора следует, что гарантийный срок составляет 5 лет с даты подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

В случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков качества выполненных работ, подрядчик несет ответственность за такие недостатки (пункт 10.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора, в случае отступления от договора со стороны подрядчика, приведшего к ухудшению результата работ и при наличии недостатков работ, заказчик вправе требовать от подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 11. 6 договора если сторона договора понесла убытки, связанные с неисполнением или с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, виновная сторона обязана возместить контрагенту причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2016, № 2 от 26.12.2016, № 3 от 28.02.2017, № 4 от 28.03.2017.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №42-305-31-2017 получено 07.04.2017, в связи с чем, жилой дом находился на гарантийном обслуживании до 07.04.2022.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию объекту присвоен адрес ул. Серебряный бол, дом 14.

12.11.2018 в адрес ООО «СДС-Строй» поступила претензия от собственника квартиры № 7 по указанному адресу, из которой следовало, что собственником выявлено наличие недостатков установки оконного, балконного блоков, наличие зазоров между конструкциями блоков окон и внешними оградительными конструкциями, проникновение в жилые помещения холодных воздушных масс.

22.12.2018 ООО «СДС-Строй» в адрес ответчика направлено письмо исх. №17-26/4509 от 18.11.2018 о необходимости устранения недостатков в квартире №7 дома № 14 по ул. Серебряный бор.

08.02.2019 претензия от собственника поступила повторно, в связи с чем в адрес подрядчика 26.02.2019 повторно направлено требование об устранении недостатков исх. № 17-103/802 от 15.02.2019.

Ввиду неустранения ответчиком выявленных недостатков выполненных работ общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», не располагая собственными материалами и специалистами по ведению строительно-монтажных работ в части установки оконных и балконных блоков их ПВХ, в целях устранения заявленных недостатков обратилось к третьему лицу - ООО «ПК АлСервис».

Согласно коммерческому предложению № 28080 стоимость работ по устранению недостатков составила 27 000 руб.

04.03.2021 по электронной почте, 09.03.2021 почтовым отправлением истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, связанных с оплатой стоимости работ третьего лица по устранению указанного недостатка исх. № 17-103/1877 от 04.03.2021.

05.04.2021 ООО «СДС-Строй» заключило с ООО «ПК АлСервис» договор подряда № 648-21 на выполнение работ по замене оконного блока с сохранением стеклопакета в квартире № 7, расположенной по адресу: г. Кемерово, Серебряный бор, 14.

Цена договора составила 27 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Работы по договору выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21.05.2021.

Платежным поручением от 15.07.2021 № 15960 подрядчику произведена оплата за выполненные работы.

Неудовлетворение ответчиком требований, изложенных в претензии истца, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущеетва (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки; наличие убытков и их размер; вина причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, истец для взыскания убытков в рамках обязательственных отношений обязан доказать наличие обстоятельств неправомерности действий ответчика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками. При недоказанности одного из обстоятельств подлежащих доказыванию иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Наличие недостатков выполненных работ в спорной квартире подтверждается претензией собственника, актами осмотра от 14.01.2019, 11.03.2019, представитель ответчика присутствовал при составлении акта от 11.03.2019г.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик знал о наличии недостатков выполненных работ в указанной квартире № 7, но не принял мер по их устранению, в связи с чем истец был вынужден заключить договор на устранение недостатков с третьим лицом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своей невиновности или возмещения ущерба в материалы дела не представил, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» 27 000 руб. убытков, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина