Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А55-26605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 июля 2023 года

Дело №

А55-26605/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 11-13 июля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Чайка-2 Массива Водинский"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность № 45 от 05.06.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Чайка-2 Массива Водинский" о взыскании 940 668 руб. 13 коп., в том числе долга за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в размере 644 547 руб. 01 коп., неустойки 296 121 руб. 12 коп. по договору № ТКО-26268 от 17.06.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ООО «Трансресурс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ТКО-26268 от 17.06.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере 534 052 руб. 93 коп., неустойку по состоянию с 11.08.2019 по 31.03.2022 в размере 209 669 руб. 42 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЭкоСтройРесурс».

В судебном заседании 11.07.2023 истец поддержал заявленные требования в редакции уточнений, ответчик возражал относительно удовлетворения иска, заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в том числе, акт № 2 от 01.11.2022 и справка к акту № 2 от 01.11.2022 относительно количества действующих членов СНТ «Чайка-2 массива Водинский» по состоянию на 01.01.2019. Документы приобщены судом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2023 до 13.07.2023 до 09 час. 15 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования в редакции уточнений.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представило письменную позицию относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между Садоводческим некоммерческим товариществом «Чайка-2 Массива Водинский» (потребитель, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-26268 от 17.06.2021 (далее - Договор ТКО).

Заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) регламентируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (Постановление Правительства № 1156).

Обязанность заключения потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлена законодательно Соответствующее правило закреплено статьями 24.6 и 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ФЗ № 89) и п. 4 Постановления Правительства № 1156.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с федеральным законодательством относится к регулируемым и тарифицируемым видам деятельности.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 846 от 18 12 2018, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28 03 2019, № 781 от 19 12 2019, № 830 от 18 12 2020 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб /мЗ (без учета НДС) или 598,16 руб /мЗ (с учетом НДС)

Как указывалось выше, между Региональным оператором и СНТ «Чайка-2 Массива Водинский» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 2 Договора ТКО установлены обязанности сторон, а именно для Регионального оператора принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а для Потребителя - оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу по обращению с ТКО

Расчетным периодом определен один календарный месяц (п 6 Договора ТКО)

В соответствии с п 16 Договора ТКО во взаимосвязи с Приложением № 1 Стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО

Пунктом 7 Договора ТКО также установлена обязанность Потребителя ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО

С 01 01 2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО

Услуги по обращению с ТКО оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены универсальные передаточные акты (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01 01 2019 по 30 11 2021 (№№ КУ10-000543 от 13 10 2021, КУ10-000544 от 13 10 2021, КУ10-000545 от 13 10 2021, КУ10-000546 от 31 10 2021, КУ10-000547 от 13 10 2021, КУ10-000549 от 13 10 2021, КУ10-000550 от 13 10 2021, КУ10-000551 от 31 10 2021, КУ11-016546 от 30 11 2021).

ООО "ЭкоСтройРесурс" (цедент) и ООО "ТрансРесурс" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2021 № Ц-1 /2021 (далее - Договор цессии) по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-25040 от 08.04.2021.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.1.39 Договора цессии цедент уступает цессионарию все денежные требования, вытекающие из Договора № ТКО-25040 от 08.04.2021, включая право на неустойку за просрочку оплаты услуг, возникшие за период с 01 января 2019 г.по 30 ноября 2021 г.

В соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ 13.04.2022 ООО "ЭкоСтройРесурс" уведомило Ответчика о том, что требования по Договору ТКО уступлены ООО "ТрансРесурс".

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг по Договору ТКО за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере 534 052 руб. 93 коп. (с учетом уточнений).

За просрочку в оплате оказанных услуг истцом были начислены пени за период с 11.08.2019 по 31.03.2022 в размере 209 669 руб. 42 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% (с учетом уточнений).

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался, что истцом неверно определено в расчете количество членов СНТ – 327, поскольку количество членов товарищества составляет 174 единицы, что подтверждается актом № 2 от 01.11.2022, содержащим реестр членов товаричества и справкой к акту № 2 от 01.11.2022 относительно количества действующих членов СНТ «Чайка-2 массива Водинский» по состоянию на 01.01.2019. Также ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, а также, что истцом при расчете суммы задолженности не применен понижающий коэффициент для садоводческих, огороднических некоммерческих товариществ. Кроме того, ответчик указывал, что ООО «Трансресурс» является ненадлежащим истцом в связи с невозможностью взыскания коммунальных платежей третьим лицом по договору цессии.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку согласно уточненным исковым требованиям ООО «ТрансРесурс» исключил спорный период из расчета задолженности.

Довод ответчика о неприменении режима сезонности отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 6, 11 постановления Правительства РФ от 04.04.2016 №269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 269) применяемый в расчетах норматив накопления ТКО учитывает сезонность его накопления.

В соответствии с п. 11 Правил № 269 замеры по объекту каждой категории осуществляются каждый сезон в течение 7 дней подряд независимо от периодичности вывоза отходов.

Приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр утверждены Методические рекомендации по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО (далее — Методические рекомендации № 524/пр).

Согласно п. 9 Методических рекомендаций № 524/пр определены рекомендуемые сроки проведения замеров: а) зима - декабрь, январь; б) весна - апрель; в) лето - июнь, июль; г) осень - сентябрь, октябрь.

Согласно п. 12,13, 14 Правил № 269 полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого объекта каждой категории суммируются по дням недели. Норматив определяется исходя из данных о массе и объеме отходов и выражается соответственно в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу. Расчетные единицы определяются по каждой категории объектов уполномоченным органом.

Таким образом, норматив накопления ТКО для садоводческих, огороднических некоммерческих товариществ, садоводческих кооперативов, иных объединений собственников земельных участков, огородных земельных участков учитывая сезонность его накопления, исключает возможность освобождения вышеуказанных лиц от оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО при сезонном использовании территории в осенне-зимний период.

Кроме того, Региональным оператором при утверждении порядка начисления платы за услуги по обращению с ТКО принято решение о применении понижающего коэффициента (размер которого составлял 0,5 до 04.08.2021 и 0,6847 с 04.08.2021 по настоящее время) для садоводческих, огороднических некоммерческих товариществ, садоводческих кооперативов, иных объединений собственников земельных участков, огородных земельных участков.

Указанные коэффициенты применены также к начислению платы для СНТ «Чайка-2 Массива Водинский», что подтверждается в том числе, находящимися в материалах дела, выставленными и направленными в адрес Потребителя универсальными передаточными документами (УПД), которые содержат графу «Применение понижающего коэффициента» с указанием соответствующей суммы вычета.

Довод ответчика о том, что договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2021 № Ц-1/2021 (далее - Договор цессии) заключенный между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «ТрансРесурс» является ничтожным, основан на неверном толковании норм материального права в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Нормы ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), на которые ссылается ответчик, содержат запрет для регионального оператора уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам. Нормы Жилищного кодекса РФ регулируют исключительно жилищные отношения и не могут применяться к иным правоотношениям (ст. 4, 5 ЖК РФ). Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 вынесенного по делу № 308-ЭС21-22821 (в рамках рассмотрения кассационных жалоб по делу А53-19700/2018) на стр. 4-5: «Из определения содержания права требования, в отношении которого частью 18 статьи 155 ЖК РФ установлен запрет уступки, не следует, что оно ограничено задолженностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги какой-либо определенной группы плательщиков. Между тем, из пояснительной записки к проекту названного закона следует, что целью дополнения статьи 155 ЖК РФ частью 18 является «гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг». Следовательно, содержащаяся в части 18 статьи 155 ЖК РФ норма, определяющая содержание права требования, уступка которого не допускается, подлежит ограничительному толкованию как относящаяся исключительно к просроченной задолженности физических лиц».

Между тем, предметом договора цессии заключенного сторонами является уступка права требования долга (денежного требования) по договору ТКО, заключенного ответчиком с Региональным оператором. В свою очередь предметом договора ТКО является оказание услуг по обращению с ТКО, образующихся на территории СНТ «Чайка-2 Массива Водинский», а именно на земельных участках, принадлежащих членам данного СНТ. Деятельность садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (далее - СНТ), равно как и заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО для СНТ регулируются с учетом специального законодательства, а именно: Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не содержит запрета на уступку права требования долга и заключения договора цессии.

Таким образом, действующим законодательством не установлен запрет на заключение региональными операторами договора уступки требования другому лицу, за исключением уступки права требования просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение к каковому рассматриваемое судом исковое требование не относится.

Относительно доводов ответчика о неверно определенном истцом количестве членов СНТ равном 327 единиц, судом установлено следующее.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

18.05.2021 в адрес ООО «ЭкоСтройРесурс» из Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области поступило письмо с приложением списка садово-дачных некоммерческих товариществ, которые расположены на территории муниципального района Красноярский. Согласно указанного письма, количество членов (участников) СНТ «Чайка-2 Массива Водинский» составляет- 327.

Судом принято во внимание, что исходя из содержания письма Администрации муниципального района Красноярский Самарской области от 18.05.2021 не усматривается дата актуализации представляемых сведений. Администрация муниципального района Красноярский Самарской области не является регистрирующим органом, следовательно, официальной информацией о количестве членов СНТ не обладает.

Других сведений или доказательств наличия членов СНТ в количестве 327 человек, истцом в материалы дела не представлено.

Потребитель не лишен права представить свои данные о количественных показателях объема. В каждом конкретном случае реальный (фактический) количественный показатель объема должен проверяться.

Между тем, согласно доводам ответчика, количество членов товарищества составляло 327 единиц в 2016 году, начиная с января 2019 года количество участников составляет 174 фактически использующих земельные участки в СНТ, о чем ответчиком в Администрацию муниципального района Красноярский Самарской области направлено соответствующее уведомление. В обоснование указанного количества участников ответчиком в материалы дела представлена справка с перечислением каждого члена Садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка-2 Массива Водинский".

Истец, в свою очередь, достоверность данных ответчика не оспорил. Доказательства, опровергающие представленные ответчиком уточненные сведения, истец не представил.

Суд, по результатам исследования и оценки представленных сторонами по делу доказательств, признал подтвержденными доводы ответчика относительно фактического количества (активных) участников СНТ в спорный период, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для перерасчета стоимости оказанных истцом за заявленный период услуг - исходя из объема фактически оказанных услуг в данный период.

Применив количество расчетных единиц (участников) товарищества в количестве 174, сумма ежемесячной платы за период с 01.07.2019 по 03.08.2021 за услуги по обращению с ТКО составит 19 598 руб. 36 коп., исходя из расчета:

(174*(2,26:12)*498,47) + 3266,39 (20% НДС) = 19 598,36 руб.

Однако, после применения понижающего коэффициента (0,5) сумма ежемесячной платы за период с 01.07.2019 по 03.08.2021 составит 9 799,18 руб.

Применив количество расчетных единиц (участников) товарищества в количестве 174, сумма ежемесячной платы за период с 04.08.2021 по 30.11.2021 за услуги по обращению с ТКО составит 14 331 руб. 07 коп., исходя из расчета:

(174*(1,65:12)*498,47) + (2385,18- 20% НДС) = 14 311,07 руб.

Однако, после применения понижающего коэффициента (0,6847) сумма ежемесячной платы за период с 04.08.2021 по 30.11.2021 составит 9 798,79 руб.

Расчет суммы задолженности за период с 01.07.2019 по 30.11.2021:

1) С 01.07.2019 по 31.07.2021 задолженность составляет 9 799,18 руб. * 25 = 244 979,50 руб.;

2) Август 2021 года – 9 798,83 руб.;

3) С 01.09.2021 по 30.11.2021 = 9798,79 руб. * 3 = 29 396,37 руб.

Итого, 284 174 руб. 70 коп.

Таким образом, размер платы за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 составляет 284 174 руб. 70 коп., в остальной части плата за услуги по обращению ТКО начислена необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 23 Договора ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 по 01.10.2022. составил 209 669 руб. 42 коп. за период с 11.08.2019 по 31.03.2022.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Аналогичным образом разрешался вопрос об уплате штрафных санкций при введении моратория, связанного с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, и принятии Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ответу на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд полагает, что в данном случает неприменение моратория, связанного с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством Российской Федерации Постановления № 494 о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

Ответчиком по настоящему делу является садоводческое некоммерческое товарищество, которое в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляет свою деятельность с целью обеспечения индивидуальных жилых строений и земельных участков членов товарищества тепловой, электрической энергией, водой, газом и водоотведением, вывозом ТКО. Суд полагает, что действие вышепоименованного моратория распространяется также на дачные некоммерческие товарищества в силу следующего.

Так, в состав расходов товарищества включается не только затраты на обслуживание электрических сетей, оплату земельного налога, вывоз мусора, ремонт дорог, оград и пр., но и расходы на услуги по управлению товариществом (зарплата персонала, банковские и канцелярские расходы). В силу возложенных на ответчика обязанностей, СНТ фактически выполняет функции управляющей организации по отношению к содержанию имущества товарищества, коммуникаций дачных домов и иного имущества общего пользования, территории общего пользования, на что неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 632-О, от 30.09.2019 N 2469-О).

Таким образом, неустойка за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 начисляться не должна в связи с действием моратория № 494 в указанный период.

Доводы истца о необходимости применения ставки 9,5 процентов на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году" (далее –Постановление Правительства №474), суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 474 (в редакции от 28.12.2022), в срок до 01.01.2024 начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5%, и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

По смыслу названного постановленя данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

При этом минимальное значение ключевой ставки на день вынесения решения составила - 7,5%.

Таким образом, в сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не должны ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В этой связи судом применяется расчет неустойки, исходя из ставки 7,5%.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 48 598,60 руб., согласно следующего расчета: 16 344,78 руб. за период с 12.08.2019 по 05.04.2020, 32 253,82 руб. за период 02.01.2021 по 31.03.2022. В остальной части неустойка начислена необоснованно и в этой части удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка-2 Массива Водинский" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ИНН <***>) 332 773 руб. 26 коп., в том числе: 284 174 руб. 66 коп. задолженности, 48 598 руб. 60 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 7 998 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 939 руб. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шехмаметьева