Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А61-4829/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4829/2023
г. Владикавказ
7 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2023 №8/24,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.09.2023,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-лес» о взыскании 604117,83 руб. задолженности по оплате поставленного газа за октябрь 2022 года и 62038,25руб. пеней за период с 29.11.2022 по 25.05.2023.

Истец поддержал иск. Иск основан на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован нарушением ответчиком нормативных требований к узлу учета газа, что повлекло начисление стоимости газа по проектной мощности газоиспользующих установок.

Ответчик просил в иске отказать, что отражено в отзыве и дополнении к нему.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и ООО «Сток-лес» (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2017 №39-2-10073/18-22 по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета газа (далее - УУГ) поставщика, установленным у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя. При отсутствии либо неисправности УУГ, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах УУГ, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или и счетного механизма, составных частях УУГ, при несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений УУГ, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу УУГ, наличии механического повреждения УУГ или его составной части, истечении срока поверки УУГ или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон. Мод неисправностью УУГ, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав учла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и поставщика.

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав УУГ, за достоверность результатов измерений и расчетов песет владелец УУГ. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на пего. Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями па подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния узла учета газа на объекте газопотребления покупателя.

Как следует из технического соглашения от 20.10.2017 к договору, для коммерческого учета поставляемого покупателю газа сторонами согласован УУГ: СП -80-160-2 (заводской №19962) и установлено газопотребляющее оборудование: котел Д-900 (мощ 31,36 мЗ/час), котел К1/9 (мош 87,5 мЗ/час).

28.10.2021 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» проведена проверка состояния и применения средств измерений УУГ ответчика, расположенного по адресу: Республики Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, <...>, по результатам которой составлен акт.

В акте указано, что Счетчик газа СТГ-80-160-2 (заводской №19962) в неисправном состоянии. При работающем газоиспользующем оборудовании показания счетчика не измеряются, счетчик газа не реагирует на расход газа, при этом пломбы Поставщика не нарушены, несанкционированных врезок не обнаружено.

Ссылаясь на указанный акт, истец рассчитал объем потребленного ответчиком газа за период с 01.10.2022-31.10.2022 (задолженность за период с 01.10.2022 по 27.10.2022 начислена по проектной мощности газоиспользующего оборудования и составила 50,700 тыс. куб. м. + расход за 28.10.2022 в объеме 0,024 тыс. куб. м. + расход за 30.10.2022 в объеме 0,027 тыс. куб. м.) составил 56,751 тыс. куб. м. на сумму 604 117,83 руб.

Поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена, поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием произвести оплату долга, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

Суд, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, а также условиями договора, и, установив, что при наличии на свинцовой пломбе царапин и сколов, сама пломба не повреждена, вскрытие прибора учета не производилось, пришел к выводу, что доказательств вмешательства ответчика в УУГ, которое могло привести к его некорректной работе, вызвать искажение информации о фактическом потреблении газа, истцом суду не представлено.

Доводы истца о неисправности счетчика газа СП -80-160-2 (заводской №19962) подлежат отклонению ввиду следующего.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвел расчет по мощности газоиспользуюшего оборудования за период с 01.10.2022 по 27.10.2022. С 28.10.2022 расчет осуществлялся по показаниям счетчика (по утверждению истца, неисправного счетчика), однако ни со стороны истца, ни со стороны ответчика никаких мероприятия по его ремонту не производилось. Счетчик газа СТГ-80-160-2 (заводской №19962) демонтирован на поверку лишь 08.12.2022. Что позволяет сделать вывод, что на момент проверки техническое состояние прибора учета газа полностью соответствовало существующим нормативам и допустив узел учета газа СП -80-160-2 (заводской №19962) после составлении акта о его неисправности 28.10.2022, истец согласился с его исправностью.

Доводы ответчика также подтверждены поверителем, (аттестат аккредитации № RA.RU.311184), выдавший Свидетельство о поверке №С-ГЦЭ/12-12-2022/207426149 от 12.12.2022, №С-ГЦЭ/12-12-2022/207423640 от 12.12.2022, №С-ГЦЭ/12-12-2022/207964281 от 13.12.2022, согласно которым средство измерений: Корректор СПГ 742 рег.№ 48867-12, ТПТ1-33 Pt 100 рсг.№46155-10 и счетчик газа СТГ 8-160-2 peг.28739-13 признаны исправными и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений узла чета газа .

28.10.2022 при проведении проверки состояния и применения средств измерений УУГ ответчика осуществлялась видео - съемка в течение пяти минут, ссылаясь па которую, истец делает выводы: газопотребление ведется, узел учета газа не реагирует па расход. Ответчик опроверг указанный довод истца, объяснив, что на момент проверки 28.10.2022 работа па производстве ООО «Сток-лес" не осуществлялась, газопотребляющее оборудование было подключено во время начала видео - съемки, а УУГ не отобразил расход газа, поскольку не успел на него среагировать. Кроме того, из видео-съемки видно, что кран подачи газа в газопровод слегка приоткрыт, а не открыт полностью, что также препятствовало свободному доступу газа к газопотребляющему оборудованию.

28.10.2022 при проведении проверки состояния и применения средств измерений УУГ ответчика были сняты архивные данные с корректора счетчика газа СТГ-80-160-2 (заводской №19962). По данному поводу суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что газопотребляюшее оборудование до момента проверки не было подключено, расход газа не велся, соответственно в архивных данных корректора счетчика газа зафиксированы нули, также в момент проверки расход газа был ниже порока чувствительности счетчика, на видео -съемке, представленной истцом отчетливо видно, что краник подачи газа едва приоткрыт. Кроме того, архивные данные корректора газа содержат информацию о фактических параметрах по температуре и давлению.

Доводы истца о неисправности счетчика газа СТГ-80-160-2 (заводской №19962) подлежат отклонению, поскольку доказательства неисправности не представлены. Юридически значимым для квалификации потребления газа, как осуществленного в нарушение установленного порядка приборного учета, является такая неисправность счетчика газа, которая с очевидностью создавала для потребителя возможность безучетного потребления газа.

Из представленных доказательств невозможно усмотреть, что отмеченные в акте проверки обстоятельства бесспорно свидетельствуют о неисправности счетчика газа СТГ-80-160-2 (заводской №19962).

Действующее законодательство и договор поставки газа не предусматривают право поставщика газа рассчитывать объем и начислять стоимость потребленного газа по проектной мощности при отсутствии со стороны потребителя нарушений, исправности УУГ. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что УУГ покупателя является не пригодным к коммерческому учету, необоснованны.

ООО «Сток-лес» представлено свидетельство о поверке УУГ № С-ГЦЭ/13-12-2022/207964281 от 13.12.2022, согласно которому счетчик газа СТГ-80-160-2 (заводской №19962) на основании результатов периодической поверки признай пригодным к применению. В соответствии с этим суд приходит к выводу, что прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных.

Оценив представленные доказательства с учетом правил ст. ст. 65, 71 АПК РФ, суд считает, что в начислении задолженности по производительности газоиспользующего оборудования следует отказать.

Ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым с учетом начисления задолженности за заявленный истцом период по договору по показаниям счетчика сумма основного долга за октябрь 2022 года составляет 411,51руб. Судом проверен расчет и признан верным. Как пояснил ответчик в судебном заседании, за октябрь месяц 2022 года оплата им не производилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать за октябрь 2022 года 411,51руб. основного долга. В остальной части взыскания по основному долгу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 62038,25руб. пеней за просрочку денежных обязательств по оплате поставленного газа за октябрь 2022 года за период с 29.11.2022 по 25.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

По своей правовой природе неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (статья 329 Кодекса).

Поскольку неустойка носит акцессорный характер, то ее размер напрямую зависит от величины задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга в части, требование истца о взыскании начисленной на указанную сумму долга неустойки соответственно подлежит частичному удовлетворению в размере 42,26руб. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 16323руб., которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2023 № 13328. С учетом правил ст. 110 АПК РФ на истца следует отнести 16312руб. госпошлины, на ответчика – 11руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сток-лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 411,51руб. основного долга, 42,26руб. неустойки и 11руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 464,77руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья В.И. Арчинова