Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А40-5621/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5621/2018-184-12
г. Москва
04 июля 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельными (банкротами) ООО «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>),

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явились, извещены;

от должника: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 23.01.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2», в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.

Кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу № 2-1720/17 с должника в пользу кредитора взыскано 4.000.000,00 руб. основного долга, 2.439.452,00 руб. процентов за пользование займом, 27.600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленных заявителем в материалы дела документов, суд усматривает, что ООО «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» отвечает признакам банкротства отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании ООО «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования ФИО1 являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений ст.134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2».

В соответствии с заявлением кредитора, Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 о ее соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалах дела имеется согласие ФИО1 на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Исходя из изложенного, на основании статьями 3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» требования ФИО1 в размере 44.000.000,00 руб. основного долга, 2.439.452,00 руб. процентов за пользование займом, 27.600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-2» на 09 октября 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №4073, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С.Игнатова