Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А52-1721/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1721/2022
город Псков
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр.1; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (адрес: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 000 850 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (до перерыва) – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 000 850 руб. 56 коп., в том числе: задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на приобретение ресурса – тепловой энергии от 15.12.2014 №ТЭ-13/2015 за период с мая 2020 года по декабрь 2021 года в размере 2967600 руб. 86 коп., по договору на приобретение ресурса – тепловой энергии от 15.12.2014 №ТЭ-14/2015 за июнь 2020 года, с июля по декабрь 2021 года в размере 33249 руб. 70 коп.

Истец поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный в установленном порядке о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил. Однако, данные обстоятельства в силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что между сторонами 15.12.2014 были заключены договора на приобретение ресурса – тепловой энергии №ТЭ-13/2015 и №ТЭ-14/2015, согласно которым ресурсоснабжающая организация (истец) обязался на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку ресурса – тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель (ответчик) обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый исполнителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пунктам 2.1 договоров количество тепловой энергии, подаваемой ресурсоснабжающей организацией исполнителю для отопления жилых домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также в случае выхода из строя, утраты введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется на основании данных об отапливаемых площадях по утвержденным нормативам потребления тепловой энергии на отоплении жилищного фонда. Объем коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору в жилые дома, оборудованные индивидуальными приборами учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Адрес объекта поставки тепловой энергии по договору от 15.12.2014 №ТЭ-13/2015 - многоквартирный дом, находящейся в <...>; по договору от 15.12.2014 №ТЭ-14/2015 - многоквартирные дома, находящиеся в <...>

Порядок определения количества (объема) поставленного коммунального ресурса, его стоимости и порядок расчетов определен в разделах 4 - 7 договоров.

В соответствии с пунктом 7.1 договоров расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Срок действия договоров определен в пункте 10.1 договора и является ежегодно продленным.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в вышеуказанные объекты за период с мая 2020 года по декабрь 2021 года по договору от 15.12.2014 №ТЭ-13/2015 и за июнь 2020 года, с июля по декабрь 2021 года по договору от 15.12.2014 №ТЭ-14/2015 истец направил ответчику акты о выполненных работах (оказанных услугах), полученные и подписанные им без возражений, а также выставил счета-фактуры для оплаты на общую сумму 3000850 руб. 56 коп., что подтверждается материалами дела.

Неоднократные претензии с предложением погасить задолженность, полученные ответчиком, оставлены без ответы и удовлетворения.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты, предусмотренные в договорах на приобретение ресурса - тепловой энергии, у ответчика в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами о выполненных работах (оказанных услугах) за указанный период, принятые ответчиком без возражений и не оспоренные ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, подтверждается материалами дела, задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнута, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, не представлено, сумма задолженности по договору от 15.12.2014 №ТЭ-13/2015 за потребленную тепловую энергию за период май 2020 года – декабрь 2021 года в размере 2967600 руб. 86 коп., по договору от 15.12.2014 №ТЭ-14/2015 за июнь 2020 года, июль – декабрь 2021 года в размере 33249руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 39798 руб. при заявлении иска в размере 3359510 руб. 14 коп.

Определением суда от 12.04.2022 иск был оставлен без движения.

До принятия заявления к производству истцом уменьшена сумма требования до 3000850 руб. 56 коп., в связи с чем госпошлина составила 38004 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, расходы по госпошлине в размере 38004 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 1794 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3000850 руб. 56 коп., включая: задолженность в сумме 2967600 руб. 86 коп. за май 2020 года – декабрь 2021 года по договору от 15.12.2014 №ТЭ-13/2015, задолженность в сумме 33249руб. 70 коп. за июнь 2020 года, июль – декабрь 2021 года по договору от 15.12.2014 №ТЭ-14/2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38004 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1794 рублей.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель