Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А55-22960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 марта 2019 года

Дело №А55-22960/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брылевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Федеральной налоговой службы

к Обществу с ограниченной ответственностью «НАНОАЛЬЯНС», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – предст. ФИО2, дов. от 19.02.2019;

от должника – предст. ФИО3, дов. от 22.11.2018;

от иных лиц – не явились.

установил,

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НАНОАЛЬЯНС» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 506 892 руб. 96 коп.

Определением суда от 18.08.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НАНОАЛЬЯНС».

Определением суда от 14.02.2019 принято уточненное заявление о признании ООО «НАНОАЛЬЯНС» несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, с применением положений § 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

От должника поступил отзыв, с указанием намерения об оплате задолженности перед уполномоченным органом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, у должника имеется открытый счет в ПАО АКБ Авангард.

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, выписки из ЕГРП за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> на земельном участке расположен объект, имеющий адрес: улица Заставная, 20, кадастровый номер: 63:09:0102164:509, обременение: ипотека,

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> восточнее здания, имеющего адрес: улица Заставная, 20, кадастровый номер: 63:09:0102164:510, обременение: ипотека,

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 63:12:1401005:45, обременение: ипотека,

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 73:23:013136:36, обременение: ипотека,

- АЗС типа «Евростандарт» на 2 трк; адрес: Самарская область, Ставропольский район, с.Нижнее Санчелеево, 12км+50м автодороги Тольятти-Ташелка, справа, кадастровый номер: 63:32:1306002:39, обременение: ипотека,

- АЗС на четыре колонки, 500 заправок в сутки; адрес: <...>, кадастровый номер: 73:23:013136:84, обременение: ипотека.

Общая стоимость основных средств составляет 34 000 тыс. руб.

Должник ведет свою деятельность по адресу места нахождения, о чем свидетельствует получение им почтовой корреспонденции; доверенность представителя должника выдана 19.02.2019 и подписана директором ООО "НАНОАЛЬЯНС" ФИО4 (согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2018 в отношении должника).

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФНС России о признании «НАНОАЛЬЯНС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 52, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «НАНОАЛЬЯНС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1