Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А46-5906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5906/2020
17 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску крестьянского хозяйства «Тритикум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 3764571руб. 46коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.03.2020);от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство "Тритикум" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" о взыскании долга в сумме 3502 550руб. по договорам поставки от 09.04.2019 г. и от 11.04.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 021руб. 46коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

КХ »Тритикум» на основании договора поставки от 09.04.2019 г., поставило в адрес ООО «Сибирский экспорт» семена пшеницы сорт «Бовчанка» на общую сумму 9013125руб., что подтверждается УПД № 164 от 7.06.2019 г. на условиях 100 % предоплаты в срок не позднее 30.04.2019 г. Однако, до 30.04.2019 г. платежным поручением № 464 от 18.04.2019 г. была оплачена сумма в размере 250 000,00 руб.

Также КХ »Тритикум» на основании договора поставки от 11 04 2019 г., поставило в адрес ООО «Сибирский экспорт» семена пшеницы Семена пшеницы яровой «Предгорная» в количестве 182,75 тонны на сумму 2 832 625 00 руб. и семена пшеницы яровой «Касибовская» в количестве 58 900 тонны на общую сумму 706 800,00 руб., на общую сумму 3 539 425,00 руб., что подтверждается УПД № 164 от 7.06.2019 г. на условиях 100 % предоплаты в срок не позднее 30.04.2019 г. Однако, до 30.04.2019 г. платежным поручением № 463 от 18.04.2019 г. была оплачена сумма в размере 250 000,00 руб.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют отметки ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица в вышеуказанных товарных накладных.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сибирский экспорт» по поставке товара перед КФХ «Тритикум» составляет 3 502 550 руб. - сумма основного долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании 262 021руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с продолжением их начисления по дату фактической оплаты.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, наличие и размер задолженности не оспорены.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу крестьянского хозяйства «Тритикум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3502550руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262021руб. 46коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 1213125руб. 00коп. с 06.03.2020 по дату фактического погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 2289425руб. 00коп. с 27.03.2020 по дату фактического погашения долга, судебные расходы на государственную пошлину в сумме 41823руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов