Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № А71-304/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-304/2024
г. Ижевск
25 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уромское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 006 480 руб. по договорам поставки от 22.12.2022, от 29.12.2022, от 15.07.2023, от 17.07.2023, от 08.08.2023, от 25.08.2023, от 30.09.2023.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – пред. по дов. от 07.02.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уромское" (далее - ответчик) о взыскании 4 006 480 руб. по договорам поставки от 22.12.2022, от 29.12.2022, от 15.07.2023, от 17.07.2023, от 08.08.2023, от 25.08.2023, от 30.09.2023.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 23.01.2023, от 09.02.2023, от 06.03.2023, от 28.03.2023, от 25.04.2023, от 20.05.2023, от 16.06.2023, от 15.07.2023, от 17.07.2023, от 08.08.2023, от 25.08.2023, от 30.09.2023, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить жмых готовый для кормления животных (КРС), а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 22-34).

Во исполнение условий договоров истец по товарным накладным № 13 от 30.09.2023, № 12 от 25.08.2023, № 11 от 08.08.2023, № 10 от 17.07.2023, № 9 от 15.07.2023, № 8 от 16.06.2023, № 7 от 20.05.2023, № 6 от 25.04.2023, по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) № 5 от 28.03.2023, № 3 от 06.03.2023, № 4 от 06.03.2023, № 2 от 09.02.2023, № 1 от 23.01.2023 поставил ответчику товар. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало (л.д. 35-47).

В соответствии с п. 2.1. договоров товар оплачивается по цене, указанной в пункте 1.1. договора.

Оплата производится путем безналичного расчета в течение одного месяца с момента получения товара. Днем оплаты считается день поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца, либо день получения денежных средств представителем продавца на основании оформленной доверенности (п. 2.2., 2.3. договоров).

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 006 480 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.10.223 оставлена последним без удовлетворения (л.д. 21).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 006 480 руб. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскания 4 006 480 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уромское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 006 480 руб. по договорам поставки от 22.12.2022, от 29.12.2022, от 15.07.2023, от 17.07.2023, от 08.08.2023, от 25.08.2023, от 30.09.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 032 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г. Костина