Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А49-2506/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-2506/2022


Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН <***>);


к ответчику:

закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>);


о взыскании 904 126, 71 руб.,


при участии представителей:


истца:

ФИО2, представителя по доверенности;


ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК №4 УФСИН по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании 904 126, 71 руб., из которых 876 128 руб. - долг за оказанные услуги по договору на оказание услуг по предоставлению рабочего персонала №123 от 4.06.2021г., 27 998, 71 руб. – неустойка за просрочку оплаты долга, начисленная по состоянию на 3.03.2022г.

Истец указал, что 4.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор №123 на оказание услуг по предоставлению рабочего персонала, согласно которому истец обязался предоставить рабочий персонал из числа осужденных, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.3.3 договора оплата услуг осуществляется до 10 числа текущего месяца по предоплате 25% согласно заявке, окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней со дня выставления акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Стоимость оказанных услуг согласно подписанных сторонами актов об оказании услуг №0000615 от 30.09.2021г., №00000693 от 31.10.2021г., №00000764 от 30.11.2021г., №00000818 от 28.12.2021г. составила 976 128 руб.

Услуги оплачены частично в сумме 100000 руб. 17.11.2021г.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 876 128 руб.

Одновременно в с связи с просрочкой оплаты истец в соответствии с п.4.3 договора начислил ответчику неустойку за период 4.10.2021г. по 3.03.2022г. в сумме 27 998, 71 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


В предварительном судебном заседании 18.04.2022г. истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 18.04.2022г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 18.04.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

4.06.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению рабочего персонала №123, согласно которому исполнитель берет на себя обязательство предоставить рабочий персонал из числа осужденных, именуемых в дальнейшем "Спецконтингент", с целью привлечения их к труду, для оказания услуг в соответствии с п. 1.2 договора на территории заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с договорными ценами, согласованными между сторонами.

Согласно п. 3.1 договора на основании постоянного учета оказываемых услуг не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, исполнителем оформляется акт о приемке услуг, оказанных исполнителем. Объем оказанных услуг определяется в отработанных чел./часах согласно протокола согласования цен (приложение №1 к договору), согласованного между сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком следующим образом: до 10 числа текущего месяца заказчик вносит предоплату в размере 25% от плановой суммы оказания услуг в текущем месяце согласно заявки заказчика; окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней со дня выставления акта оказанных услуг и счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.3 договора за неуплату платежей в срок, указанную в договоре, заказчик выплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением №1 к договору на оказание услуг по предоставлению рабочего персонала №123 от 4.06.2021г. сторонами согласована цена за услуги по предоставлению рабочего персонала в размере 128 руб. чел./час.

Факт оказания услуг по договору №123 от 4.06.2021г. подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг №0000065 от 30.09.2021г. на сумму 271 552 руб. № 00000693 от 31.10.2021г. на сумму 304 960 руб., № 00000764 от 30.11.2021г. на сумму 247 520 руб., №00000818 от 28.12.2021г. на сумму 152 096 руб., подписанными сторонами.

Общая стоимость услуг составила сумму 976 128 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнил частично, платежным поручением №2048 от 17.11.2021г. произведена оплата суммы 100000 руб. по акту №0000065 от 30.09.2021г.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 876 128 руб.

Предъявленная истцом претензия исх. №59/ТО/44/2-3489 от 8.12.2021г. об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.3.3. договора, истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 876 128 руб.

В связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги в соответствии с 4.3. договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 998, 71 руб., исчисленной по состоянию на 3.03.2021г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 3.3. договора сроков оплаты за оказанные услуги подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение сроков оплаты по договору подтверждено материалами дела, неустойка установлена договором, арбитражный суд признает право истца на ее взыскание.

Расчет неустойки предоставлен истцом в материалы дела.

При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определен период расчета неустойки.

В частности, при определении периода просрочки при оплате долга по акту от 30.09.20201г. №0000615 истцом не принято во внимание, что последним днем оплаты по правилам ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации признается рабочий день – 4.10.2021г. Как следствие, первым днем просрочки являлось 5.10.2021г., а на 4.10.2021г., как указал истец.

Как следствие, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 27937,61руб.

С учетов вышеизложенного суда находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 904065,61 руб., в т.ч. долг – 876128 руб., пени – 27937,61 руб.

В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» удовлетворить частично, судебные расходы по иску распределить между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» сумму 904065,61 руб., в т.ч. долг – 876128 руб., пени – 27937,61 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21082 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья А.П.Телегин