Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А46-3103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3103/2017
13 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному образовательному учреждению Омской области «Адаптивная школа - детский сад № 292» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 940 руб. 41 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.10.2016 № 5385-ИП/04);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному образовательному учреждению Омской области «Адаптивная школа - детский сад № 292» (далее – КОУ «Адаптивная школа - детский сад № 292», ответчик) о взыскании 19 940 руб. 41 коп., в том числе: 18 157 руб. 61 коп. задолженности и 1 782 руб. 80 коп. неустойки

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 АРК РФ, просил взыскать с ответчика 18 157 руб. 61 коп. основного долга и 3 378 руб. 84 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 МП г. Омска «Тепловая компания» (далее – организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и КОУ «Адаптивная школа - детский сад № 292» (далее - абонент) подписали договор горячего водоснабжения № 29673 (далее - договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность проборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1. договора).

Местом исполнения обязательств по договору является детский сад – <...>. Дата начала подачи горячей воды – 01.01.2016 (пункт 5-6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора составляет: компонент на холодную воду – 11,98 руб./куб.м. (без НДС); компонент на тепловую энергию – 1099,94 руб./Гкал (без НДС)

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора).

Согласно пункту 10 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Как указал истец, МП г. Омска «Тепловая компания» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору в период с августа по сентябрь 2016 года и поставило ответчику горячую воду на общую сумму 18 157 руб. 61 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя № 29673 от 31.08.2016, от 30.09.2016.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 18 157 руб. 61 коп.

01.02.2017 МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что МП г. Омска «Тепловая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику в период с августа по сентябрь 2016 года горячую воду на общую сумму 18 157 руб. 61 коп.

Доказательств оплаты потребленной в данный период энергии ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленной горячей воды за указанный выше период, как и не оспорена заявленная ко взысканию задолженность в размере 18 157 руб. 61 коп., учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 378 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.09.2016 по 05.06.2017.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 378 руб. 84 коп. за период с 11.09.2016 по 05.06.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с казенного образовательного учреждения Омской области «Адаптивная школа - детский сад № 292» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644089, <...> Профсоюзов, д. 124) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 125, корп. А) 21 536 руб. 45 коп., в том числе: 18 157 руб. 61 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 29673 от 01.01.2016 за период август – сентябрь 2016 года и 3 378 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.09.2016 по 05.06.2017.

Взыскать с казенного образовательного учреждения Омской области «Адаптивная школа - детский сад № 292» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644089, <...> Профсоюзов, д. 124) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина