Определение от 8 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А69-2185/2024
г. Красноярск
09 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой П.Д., при участии в судебном заседании (веб-конференция):

от Прокуратуры Республики Тыва: ФИО1, представитель по доверенности от 16.03.2026, служебное удостоверение серии ТО № 370745;

соистец ФИО2, паспорт,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.06.2025 по делу № А69-2185/2024,

установил:

глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 (далее также – глава КФХ ФИО4 Х-Д.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва (далее также – администрация) о признании недействительными постановлений Администрации Тандынского кожууна Республики Тыва от 31.05.2024 № 497 и от 05.06.2024 № 506.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.08.2024 удовлетворено ходатайство первого заместителя прокурора Республики Тыва от 06.08.2024 о вступлении прокурора в дело, на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Республики Тыва привлечен к участию в деле.

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 08.08.2024 и 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Машинно-Тракторная Станция Западная»; Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.10.2024 к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО2 (далее также – ФИО2).

До рассмотрения дела суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные требования о признании постановлений администрации от 31.05.2024 № 497 и от 05.06.2024 № 506 незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, а также о признании первоочередного права на заключение договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 17:10:0000000:612 и заключении договор аренды земельного участка с кадастровым номером 17:10:0000000:612 между администрацией и ФИО2


2 А69-2185/2024


Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.06.2025 в удовлетворении требований главы КФХ ФИО4 Х-Д. и ФИО2 к администрации о признании постановлений от 31.05.2024 № 497 и от 05.06.2024 № 506 незаконными отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив судебное заседание.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представители Прокуратуры Республики Тыва и ФИО2 дали пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте судебных заседаний в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное разбирательство не обеспечили. В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание состоялось в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 об отложении судебного заседания, а также протокольным определением от 19.01.2026 об отложении судебного заседания Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва предложено представить в материалы дела документы, на основании которых было вынесено постановление от 05.06.2024 № 506.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 у Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва истребованы документы, на основании которых вынесено постановление Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от 05.06.2024 № 506 «О предоставлении земельных участков в аренду».

От администрации испрашиваемые документы в материалы дела не поступили.

Учитывая необходимость выяснения фактических обстоятельств дела для полного и правильного рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признать явку Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва в судебное заседание обязательной и повторно истребовать у администрации документы, на основании которых вынесено постановление от 05.06.2024 № 506.

В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.


3 А69-2185/2024


Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 200, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25.05.2026 в 14 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 1.

2. Истребовать у Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва документы, на основании которых вынесено постановление Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от 05.06.2024 № 506 «О предоставлении земельных участков в аренду». Документы необходимо представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 20.05.2026 (с указанием по делу № А69-2185/2024).

Разъяснить, что на основании частей 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3. Признать явку Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва в судебное заседание 25.05.2026 в 14:15 обязательной.

Разъясняет, что в силу части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб конференции.

Председательствующий М.Ю. Барыкин Судьи: А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин