Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А76-20477/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20477/2024
г. Челябинск
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного казенного учреждения «Организатор перевозок Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройсервис», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 219 497 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное учреждение «Организатор перевозок Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН: <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройсервис», г. Челябинск, о взыскании 219 497 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В предварительном судебном заседании 16.10.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 11.11.2024 в размере 94 281 руб. 66 коп.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройсервис», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 497 руб. 88 коп. Вынесено определение о прекращении производства по делу в части от 25.12.2024.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 099 руб. 89 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между областным государственным казенным учреждение «Организатор перевозок Челябинской области» (далее - Истец. Заказчик, ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области») и обществом с ограниченной ответственностью «Челябстройсервис» (далее - Ответчик, Подрядчик. ООО «Челябстройсервис») с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 24.09.2021 № 0869500001521000032, на основании Протокола от 04.10.2021 № 0869500001521000032-4 заключен государственный контракт от 15 октября 2021 г. № 7-ТР-2021 Выполнение работ по текущему ремонту трамвайного пути (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства на Выполнение работ по текущему ремонту трамвайного пути (далее - Объект, работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик берёт на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта место выполнения работ: Российская Федерация. Челябинская обл. город Челябинск на пересечение ул. Степана Разина и ул. Овчинникова.

В соответствии с п. 1.3 Контракта выполняемые работы должны быть выполнены в полном объёме, соответствовать требованиям нормативно-технической документации, установленным Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту) в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего Контракта.

Согласно п. 3.1 Контракта срок выполнения работ по Контракту: в течение 20 дней с даты заключения Контракта.

Заказчиком работы приняты на общую сумму 3 788 630,55 руб., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.12.2021 (по форме КС-2);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.12.2021 (по форме КС-3);

- актом о приемке выполненных работ от 24.12.2021.

Заказчик платежным поручением № 27512 от 28.12.2021, произвел оплату работ в полном объеме.

Вместе с тем, со стороны ООО «Челябстройсервис» возникло неосновательное обогащение в виде невыплаченных денежных средств за металлолом, образовавшийся в ходе выполнения работ по Контракту:

В соответствии с разделом «1. Исходные данные» Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) объём работ определён Ведомостью области».

Объём работ определён Ведомостью объёмов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ по текущему ремонту двухпутного участка трамвайного пути на пересечении ул. Степана Разина и ул. Овчинникова (Приложение № 5 к Техническому заданию).

Кроме того, согласно п. 6 раздела «I. Исходные данные» Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) в техническом задании представлен локальный сметный расчёт (смета) № 1 «Текущий ремонт двухпутного участка трамвайного пути на пересечении ул. Степана Разина и ул. Овчинникова» (Приложение № 6 к Техническому заданию).

При этом. Контрактом предусмотрен к утилизации лом черных металлов (рельсы) в объеме 9222,6 кг., что подтверждается:

-  пп. 8 - 10 локального сметный расчёт (смета) № 1 «Текущий ремонт двухпутного участка трамвайного пути на пересечении ул. Степана Разина и ул. Овчинникова» (Приложение № 6 к Техническому заданию);

- п. 4.1 «Подготовительные работы» Ведомости объёмов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ по текущему ремонту двухпутного участка трамвайного пути на пересечении ул. Степана Разина и ул. Овчинникова (Приложение № 5 к Техническому заданию);

- п.п. 8-10 «Раздел 1. Подготовительные работы» акта о приемке выполненных работ № 1 от 07.12.2021 (по форме КС-2).

Согласно п. 5.5.8 Контракта Подрядчик обязуется в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» выполнить весь комплекс работ по обращению с отходами производства и потребления, в том числе выступает собственником и образователем отходов, образующихся при работе на Объекте, а также осуществляет все расчеты и платежи, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, несет все риски, связанные с деятельностью по образованию отходов, разрабатывает проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), согласовывает его в Росприроднадзоре и получает лимиты на образование отходов от своего имени.

Истцом выполнен расчёт рыночной стоимости одной тонны металлолома. Расчёт произведён 19.01.2024 г. В соответствии с расчётом цена металлолома составила 23800 руб. за тонну (копия расчёта прилагается).

По состоянию на 13.06.2024 Ответчиком не перечислены в пользу Истца денежные средства за металлолом, образовавшийся в ходе выполнения работ по Контракту в размере:

См = Цт * Мм, где

См - стоимость металлолома;

Цт - цена металлолома за тонну (руб.);

Мм - масса металлолома (тонн).

См = 23 800,00 * 9,2226 =219 497,88 руб.

Итого сумма неосновательного обогащения составила - 219 497 руб. 88 коп

С целью соблюдения претензионного порядка истец направил претензию от 08.04.2024 № 2807, что подтверждается копиями: претензии, списка № 121 (Партия 2493) внутренних почтовых отправлений от 09.04.2024, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081095465369.

Однако, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения что явилось причиной обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 219 497 руб. 88 коп., который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 099 руб. 89 коп. за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2024, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2024, составил 65 099 руб. 89 коп.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 099 руб. 89 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» проанализированы и не принимаются судом, поскольку, как указывалось судом ранее, истцом завялены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2024 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, основной долг в размере оплачен ответчиком истцу добровольно после подачи иска и вынесения судом определения о принятии иска к производству (11.11.2024), требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, в связи с чем государственная пошлина в размере 8 692 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябстройсервис», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу областного государственного казенного учреждения «Организатор перевозок Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН: <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 099 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябстройсервис», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 692 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                            И.В.Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.