Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А56-49494/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49494/2022
08 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» (121353, Россия, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Можайский, Беловежская ул., д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Растрелли Площадь, дом 2, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>);

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – ответчик)

- об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов от 17.06.2019 № 1266/ДС-2019-06 о расторжении указанного договора с 28.07.2020 г. в редакции протокола разногласий ПАО «ФСК ЕЭС» от 11.03.2021 г. в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

- об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов от 17.06.2019 № 1264/ДС-2019-06 о расторжении указанного договора с 31.07.2020 г. в редакции протокола разногласий ПАО «ФСК ЕЭС» от 11.03.2021 г. в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

- об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов от 15.07.2019 № 1292/ДС-2019-07 о расторжении указанного договора с 31.07.2020 г. в редакции протокола разногласий ПАО «ФСК ЕЭС» от 11.03.2021 г. в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

- об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов от 23.03.2020 № 1553/ДС-2020-03 о расторжении указанного договора с 31.07.2020 г. в редакции протокола разногласий ПАО «ФСК ЕЭС» от 11.03.2021 г. в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда;

- об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов от 24.06.2019 № 1267/ДС-2019-06 о расторжении указанного договора с 05.08.2020 г. в редакции протокола разногласий ПАО «ФСК ЕЭС» от 11.03.2021 г. в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 23.06.2022 представитель истца принял участие в рассмотрении спора путем проведения «онлайн-заседания».

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - Истец) и Комитетом природных ресурсов Ленинградской области (далее - Ответчик) заключены договоры аренды лесных участков: № 1264/ДС-2019-06 от 17.06.2019; № 1266/ДС-2019-06 от 17.06.2019; № 1267/ДС-2019-06 от 24.06.2019; № 1292/ДС-2019-07 от 15.07.2019; №1553/ДС-2020-03 от 23.03.2020 для эксплуатации линий электропередачи.

В соответствии с пунктом 6 каждого из спорных Договоров срок их действия устанавливается с даты государственной регистрации.

28.07.2020 г. произведена государственная регистрация договора № 1266/ДС-2019-06 от 17.06.2019. 31.07.2020 произведена государственная регистрация договоров № 1264/ДС-2019-06 от 17.06.2019, № 1292/ДС-2019-07 от 15.07.2019, № 1553/ДС-2020- 03 от 23.03.2020 от 05.08.2020 произведена государственная регистрация договора № 1267/ДС-2019-06 от 24.06.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" Управлением Росреестра по Ленинградской области одновременно с регистрацией права в ЕГРН внесены сведения о принадлежности арендуемых земельных участков к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, при этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую категорию не требовалось.

С учетом внесения Управлением Росреестра по Ленинградской области изменений в категорию арендованных земельных участков у Истца возникла необходимость расторжении спорных Договоров с даты их государственной регистрации в целях последующего заключения Истцом соглашений об установлении сервитута в отношении земельных участков с МТУ Росимущества в городе Санкт -Петербурге и Ленинградской области.

В ответ на заявление Истца от 25.08.2020 № М7/5/1131, Ответчик подготовил дополнительные соглашения от 12.02.2021 о расторжении спорных Договоров с даты их государственной регистрации, таким образом:

28.07.2020 г. расторгается договор № 1266/ДС-2019-06 от 17.06.2019,

31.07.2020 г. расторгаются договоры № 1264/ДС-2019-06 от 17.06.2019, № 1292/ДС-2019-07 от 15.07.2019, № 1553/ДС-2020-03 от 23.03.2020 г.,

05.08.2020 г. расторгается договор № 1267/ДС-2019-06 от 24.06.2019.

При этом, в каждое из дополнительных соглашений о расторжении Договоров Ответчик включил условие (п.2) об обязанности Истца выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на площади, равной площади земельного участка, переведенного из категории земель лесного фонда в земли промышленности в соответствии с частью 2 статьи 63.1 Лесного кодекса РФ.

Указанные дополнительные соглашения о расторжении спорных Договоров были подписаны Истцом с протоколами разногласий, которые исключали обязанность Истца по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению, и направлены Ответчику письмом от 31.03.2021 № М7/5/496.

Ответчик отказал в подписании дополнительных соглашений к Договорам в редакции протоколов разногласий и настаивал на расторжении Договоров без дополнительных оговорок (Письма от 30.04.2021 № 02-8953/2021, от 13.09.2021 № 02-19401/2021).

Истец полагает отказ незаконным в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела следует, что истец получил отказ от подписания протокола разногласий Письмами от 30.04.2021 № 02-8953/2021, от 13.09.2021 № 02-19401/2021.

Настоящее исковое заявление подано истцом 17.05.2022.

В соответствии с частью второй статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок рассмотрения возникших при расторжении договора разногласий пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.