Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А65-18620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-18620/2017

Дата принятия решения – 23 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 459 739 рублей 12 копеек долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 659 739 рублей 12 копеек долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 459 739 рублей 12 копеек долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 28 декабря 2015 года заключен договор №035/16 на поставку тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду. Потребитель обязуется принять тепловую энергию, и оплатить в порядке, количестве и на условиях настоящего договора полученную тепловую энергию (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается один календарный месяц (листы дела 17 – 21).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 119 652 рубля 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий. На оплату выставлены счета (листы дела 24 – 45).

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены частично в размере 459 913 рублей 03 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 659 739 рублей 12 копеек.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №49 от 03 февраля 2017 года, №144 от 11 апреля 2017 года (листы дела 57 – 62) оставлены без исполнения. Изложенные обстоятельства явись основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 459 739 рублей 12 копеек.

На дату судебного заседания доказательства оплаты суду не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 459 739 рублей 12 копеек долга, 12 195 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева