Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-146572/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146572/17-111-1333
г. Москва
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.05.2006 г., 129010, <...>)

к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 08.02.2003 г., 125009, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1071680 руб. 6 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 22.11.2017 г.

от ответчика: ФИО3 дов.№33-Д-1235/17 от 25.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.05.2006 г., 129010, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 08.02.2003 г., 125009, <...>) о взыскании задолженности в размере 1071680 руб. 6 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги (отопление).

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в период с сентября 2016 г. по май 2017 г. включительно ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.05.2006 г., 129010, <...>) в результате фактически сложившихся между сторонами договорных отношений поставляло коммунальные услуги (отопление) в помещение площадью 3409,90 кв.м. принадлежащих городу Москве на праве собственности по адресу: <...>, с. 10. Общая площадь здания – 6884 кв.м.

Между сторонами договор в письменной форме не заключался.

01.04.2009 г. между ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.05.2006 г., 129010, <...>) и ОАО «МОЭК» заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 01.000839 ТЭ для поставки коммунальных услуг ответчику в помещения по указанному адресу.

Согласно представленному истцом расчету за период с сентября 2016 г. по май 2017 г. задолженность за коммунальные услуги составляет 1071680 руб. 06 коп.

Вместе с тем, оплата за фактически оказанные услуги в полном объеме ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия 03.07.2017 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика (Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3135/08 по делу N А65-3004/2006-СГ2-3, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2010 по делу N А43-21036/2009, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А10-1382/2008).

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.05.2006 г., 129010, <...>) к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 08.02.2003 г., 125009, <...>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 08.02.2003 г., 125009, <...>) в пользу ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.05.2006 г., 129010, <...>) сумму задолженности в размере 1071680 (Один миллион семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23717 (Двадцать три тысячи семьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова