Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А46-10178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10178/2022
13 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН1025501857864) о взыскании 47 268. 45 руб.,

при участии в деле:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (далее – АО «ПК «ОШП», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 47 038, 64 руб. за потребленную электрическую энергию за февраль, март 2022 года, пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» в сумме 229, 81 руб. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

23.09.2022 ответчик представил отзыв в материалы дела.

05.10.2022 от ООО «ОЭК» поступили письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» в сумме 153, 51 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленные уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2013 между ООО «ОЭК» (Гарантирующий поставщик) и АО ПК «ОША» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55040382380025.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.03.2014 согласно пункту 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика между ОАО «МРСК Сибири», АО «Петербургская сбытовая компания» и АО ПК «ОША» было заключено соглашение от 28.02.2014 о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) от 01.02.2013 № 380025 (далее - Договор). Согласно соглашению стороны договора произвели полную замену стороны по договору № 380025 от 01.02.2013 с ОАО «МРСК Сибири» на АО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением Договору номера № 380025.

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика ООО «ОЭК» между АО ПК «ОША», АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ОЭК» было заключено соглашение от 17.12.2019 о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № 55040382380025. Согласно соглашению стороны договора произвели полную замену стороны по договору от 01.02.2013 № 55040382380025 на АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК».

Таким образом, сторонами по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 55040382380025 являются ООО «ОЭК» (Гарантирующий поставщик) и АО ПК «ОША» (Потребитель).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным Договором и/или действующим нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

На основании пунктом 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать подачу электрической энергии и мощности Потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении № 1 к договору, а Потребитель на основании пункта 3.1.1. обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемые договором (Приложение № 3).

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию (мощность).

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору, расчетным периодом является месяц.

На основании пункта 3 Приложения № 3 к договору услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится Потребителем в размере 100% до 25 числа, месяца, соответствующего расчетному периоду.

Так, во исполнение своих обязательств, истец в период 02.03.2022 обеспечил ответчику подачу э/энергии (мощности) в необходимом объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств, истец начислил ответчику пени, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», в связи с несвоевременной оплатой платежей потребителю начислены пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 153, 51 руб.

Учитывая отсутствие действий со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии в установленный срок произвел не своевременно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате, полученной в указанный выше период электрической энергии, начислил ответчику пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 153, 51 руб.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку основания для начисления неустойки подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд находит требование о взыскании с ответчика пени в указанной сумме (с учетом уточнения) обоснованным и подлежащим удовлетворению, в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

При этом, суд усматривает наличие основания для снижения неустойки до 100, 00 руб., учитывая имущественное положение должника и размер неисполненного обязательства, что более, чем в 10 раз не соразмерно превышает сумму государственной пошлины в 2000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН1025501857864) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153, 51 руб. пени, предусмотренной абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, а также 100, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 1 900, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению№14268 от 02.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Д. Ухова