Дополнительное решение от 12 марта 2019 г. по делу № А31-16836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16836/2018
г. Кострома
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УльтраЛаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 721 000 руб.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Хомяк Н.Г.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 № 3);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УльтраЛаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – учреждение) о взыскании 721 000 руб., задолженности за поставленный товар, в том числе, 178 000 руб. по контракту № 23К.2018 от 02.04.2018, 241 000 руб. по контракту № 25К.2018 от 10.04.2018, 112 000 руб. по контракту № 30К.2018 от 25.04.2018, 86 000 руб. по контракту № 42К.2018 от 31.05.2018 и 104 000 руб. по контракту № 17К.2018 от 02.03.2018.

Решением суда от 12.02.2019 иск удовлетворен. С учреждения в пользу общества взыскано 721 000 руб. задолженности и 17 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее – АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения от 12.02.2019 судом не разрешено требование истца о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешен арбитражным судом в судебном заседании, в ходе которого представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 19.11.2018, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 52 от 19.11.2018, выписка из кассовой книги за 19.11.2018.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 20 000 руб.

Исходя из характера оказанных действий по представительству, их необходимости и разумности, реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УльтраЛаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяА.И. Семенов