Решение от 13 января 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6183/2025
город Саранск
14 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовский экологический оператор"

о признании недействительным акта приема-передачи объекта незавершенного строительства,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МИК-Строй",

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 27.10.2025 г.,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовский экологический оператор" о признании недействительным акта приема-передачи объекта незавершенного строительства от 19.09.2025.

Иск мотивирован несогласием с указанной в оспариваемом акте стоимостью работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 07.08.2023 №6.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Из материалов дела судом установлено, что 7 августа 2023 года между ООО "Мордовский экологический оператор" (Заказчиком) и ООО "Дельта-Строй" (Подрядчиком) заключен договор подряда №6 на выполнение работ по созданию Объекта «Межмуниципальный комплекс по обработке отходов» мощностью 180 тыс. тонн в год по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский муниципальный район, Атемарское сельское поселение, в границах земельного участка с кадастровыми номерами 13:15:0205001:147 и 13:15:0205001:423.

В связи с тем, что Подрядчик свои обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил, Заказчик уведомлением №296 от 25.07.2025 отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке.

Согласно акту приема-передачи объекта незавершенного строительства от 19.09.2025 на момент подписания настоящего акта объем выполненных, принятых и оплаченных работ составляет 1282759,55руб.

От подписания указанного акта представитель Подрядчика отказался в связи с тем, что он не отражает фактическую стоимость объекта незавершенного строительства и факт его передачи Заказчику на момент расторжения спорного договора.

Полагая, что акт приема-передачи объекта незавершенного строительства от 19.09.2025 содержит недостоверную информацию о его стоимости, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Следовательно, избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В рассматриваемом случае акт приема-передачи объекта незавершенного строительства от 19.09.2025 не может рассматриваться в качестве основания возникновения у сторон спора гражданских прав и обязанностей, не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством в качестве способов защиты гражданских прав.

При этом обстоятельства, верно ли определены объем и фактическая стоимость объекта незавершенного строительства, подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования (взыскания задолженности или неосновательного обогащения), исходя из фактически сложившихся между сторонами спора взаимоотношений и обстоятельств, а не путем признания оспариваемого акта недействительным.

Вопрос о фактической стоимости выполненных истцом работ по спорному договору будет рассматриваться в рамках дела №А39-6612/2025 по иску ООО "Мордовский экологический оператор" к ООО "Дельта-Строй" о признании одностороннее расторжение истцом договора подряда №6 от 07.08.2023 законным и обоснованным, взыскании неотработанного аванса и неустойки.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин