Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А66-554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-554/2024
г.Тверь
12 марта 2024 года


(резолютивная часть решения от 12 марта 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожное управление Гражданстрой", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 9 096 640-69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное управление Гражданстрой", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Общество), о взыскании 9 096 640-69 рублей, в том числе 9 076 045-66 рублей задолженности по оплате работ по договору от 2 апреля 2021 года, 20 595-04 рублей договорной неустойки за период с 8 сентября 2022 года по 14 декабря 2023 года с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода  начисления неустойки на период с 6 сентября 2022 года по 15 декабря 2023 года, с начислением по день фактической оплаты задолженности с 16 декабря 2023 года. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон  были урегулированы договором от 2 апреля 2021 года  (Далее Договор), в соответствии, с условиями которого Управление (Подрядчик) обязалось в установленный Договором срок выполнить по заданию Общества (Заказчик) работы по установке бортовых камней, устройству покрытия из брусчатки на проезжей части, проездах, парковках и тротуаров в щебне, на территории земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000013:969, принадлежащего на праве собственности Обществу, а Заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях Договора.

Виды и объемы работ согласованы и утверждены сторонами в приложениях № 1, №2. Место работы: Тверская область, Конаковский район, Городенское с/п, д. Отроковичи, территория земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000013:969, принадлежащего на праве собственности ООО «Ритейл». КII Екатериновка: центральный, северный, западный и южный круги, съезды к участкам, улицы № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 (далее по тексту - «Объект).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена Договора в соответствии с Приложениями №№1, 2 составляет 38 868 492-73 рублей, в том числе: по приложению № 1 - 13 087 960-14 рублей,  по приложению № 2 - 25 780 532-59 рублей.

Согласно пунктов 3.4, 3.5. Договора, окончательная цена Договора (стоимость выполненных работ) рассчитывается в рублях, исходя из объёма фактически выполненных работ, сданных Подрядчиком Заказчику по актам сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2). Заказчик перечисляет Подрядчику окончательную оплату за фактически выполненные Работы по договору в течение 10 (Десяти) календарных дней, после подписания сторонами КС-2, КС-3. Каждая справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписывается Сторонами по фактически выполненным объёмам работ, содержащихся в пунктах 1.3, 1.4. Договора, отдельно, после выполнения Подрядчиком указанных работ.

Порядок приемки работ определен сторонами разделом 4 Договора; порядок согласования  дополнительных работ – разделом 5; ответственность сторон – разделом 6.

В соответствие с пунктом 6.3. Договора, в случае просрочки оплаты выполненных Работ по настоящему Договору, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,001 % от стоимости не оплаченных в срок выполненных Работ за каждый день просрочки.

Пунктом 12.10. Договора предусмотрено, что срок для ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области

Пунктом 12.5. Договора сторонами согласовано, что переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна бумажным документам с личными подписями Сторон.

Сторонами подписаны приложения к Договору: «Ведомость объёмов и стоимости работ № 1» (Приложение №1); «Ведомость объёмов и стоимости работ № 2» (Приложение №2); «Форма акта приёма-передачи строительной площадки» (Приложение №3); «Исполнительная схема № 1» (Приложение № 4); «Исполнительная схема № 2» (Приложение №5); «Исполнительная схема № 3» (Приложение № 6); «Исполнительная схема № 4» (Приложение №7); «График производства работ» (Приложение №8); Образец Отчёта о расходовании материала Подрядчика (Приложение №9); Схема укладки брусчатки на проездах и тротуарах (Приложение №10); «Расчёт расхода давальческого материала на устройство бортового камня» (Приложение №11); «Техническое задание» (Приложение № 12); «Этапы Работ» (Приложение № 13).

Дополнительным соглашением №1 от 30 апреля 2021 года в условия договора внесены изменения по сумме и сроку выплаты аванса, а именно: согласована выплата аванса в размере: 25 907 979-08 рублей, в том числе:  по Приложению №1 - 13 017 412-79 рублей; по Приложению№2 - 12 890 266-29 рублей. Срок перечисления аванса: не позднее 30 июля 2022 года.

Дополнительным соглашением №4 от 1 сентября 2022 года стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 181 068-60 рублей.

Дополнительным соглашением №5 от 31 октября 2023 года пункт 9.1. Договора дополнен условием по гарантии качества на материал – удержанием Обществом  суммы 1 561 798 рублей в качестве гарантийного удержания.

По актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 24 июня 2021 года, 30 сентября 2021 года, 26 августа 2022 года,  19 сентября 2022 года, 28 июня 2023 года Заказчиком без замечаний  приняты работы стоимостью  35 656 777-02 рублей.

Оплата работ произведена Обществом на сумму 25 018 933-36 рублей  платежными поручениями от 30 апреля 2021 года. 26 мая 2021 года, 17 июня 2021 года, 6 июля 2021 года, 30 июля 2021 года, 5 августа 2021 года, 20 сентября 2021 года, 5 июля  2022 года, 16 ноября 2022 года.

Поскольку работы  Обществом полностью оплачены не были, претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком договора от 2 апреля 2021 года, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в целях оформления выполненных истцом работ были подписаны без замечаний  акты формы КС-2, КС-3 от 24 июня 2021 года, 30 сентября 2021 года, 26 августа 2022 года,  19 сентября 2022 года, 28 июня 2023 года на сумму 35 656 777-02 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о доказанности  факта выполнения работ по Договору на сумму 35 656 777-02 рублей.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих исполнения встречно обязательства по оплате работ.

Учитывая, что о наличии претензий по качеству ответчиком не заявлено, требования истца  о взыскании 9 076 045-66 рублей задолженности по оплате работ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 595-04 рублей договорной неустойки за период с 6 сентября 2022 года по 15 декабря 2023 года (с учетом уточнения) с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6.3 Договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 20 595-04 рублей договорной неустойки за период с 6 сентября 2022 года по 15 декабря 2023 года и по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное управление Гражданстрой", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 076 045-66 рублей задолженности, 20 595-04 рублей договорной неустойки за период с 6 сентября 2022 года по 15 декабря 2023 года; всего: 9 096 640-69 рублей; неустойку начиная с 16 декабря 2024 года в размере 0,001% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 68 483 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Н.А. Борцова