Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А70-5832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5832/2020
г. Тюмень
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГАУ ДО ТО «ДТИС «ПИОНЕР» ИНН <***>

к ООО «ТЕПЛОТЕХНИКА-НН» ИНН <***>

о взыскании 1 164 768, 72 руб. неустойки, 150 000 руб. штрафа и 26 148 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 10 июля 2020г.,

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 30 апреля 2020г. (посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области),

установил:

ГАУ ДО ТО «ДТИС «ПИОНЕР» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТЕПЛОТЕХНИКА-НН» (далее также ответчик) о взыскании 1 164 768, 72 руб. неустойки, 150 000 руб. штрафа и 26 148 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика считает неустойку завышенной и просит её снизить до 38 825,62 руб.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 между ГАУ ДО ТО «ДТИС «ПИОНЕР» (Заказчик) и ООО «ТЕПЛОТЕХНИКА-НН» (Поставщик) был заключен договор на поставку транспортного средства, в том числе дополнительного оборудования и комплектующих к нему № 354288.

В соответствии с п.1.2 договора ответчик принял на себя обязанности по поставке транспортного средства, в том числе дополнительного оборудования и комплектующих к нему.

Цена договора включала в себя стоимость Товара, стоимость доставки до места назначения и составила 9 512 595, 52 руб. с НДС 20% (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2019 №2) поставка Товара должна быть осуществлена в срок не позднее 30.11.2019.

Истец оплатил товар полностью и в срок платёжными поручениями от 20.12.2019 №803822 на сумму 5 695 695,52 руб. и от 26.12.2019 №825258 на сумму 3 816 900 руб.

Ответчик поставил товар на сумму 5 695 695,52 руб. 19.12.2019 (товарные накладные от 19.12.2019 № Т00000033 и № Т00000034, акты приёма-передачи).

Товар на сумму 3 816 900 руб. был поставлен ответчиком 24.12.2019 (товарная накладная от 24.12.2019 № Т00000036, УПД № Т00000035, акты приёма-передачи от 24.12.2019).

Таким образом, просрочка поставки товара на сумму 5 695 695,52 руб. составляет 18 календарных дней, и 5 календарных дней составляет просрочка поставки товара на сумму 3 816 900 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 1 164 768, 72 руб. неустойки и 150 000 руб. штрафа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом договором предусмотрены чрезмерные санкции по сравнению с законной неустойкой и обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.

Пунктами 9.4, 9.5 и 9.6 договора установлена ответственность Заказчика за неисполнение обязательств и указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы и составляет:

а) 1000 руб., если цена договора не превышает 3 млн. руб.;

б) 5000 руб., если цена договора составляет свыше 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

в) 10 000 руб., если цена договора превышает 50 млн. руб.

Пунктами 9.7, 9.8 и 9.9 договора установлена ответственность Поставщика за неисполнение обязательств и указано, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной десятой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, в том числе, которые не имеют стоимостного выражения. Размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 50 000 руб., если цена договора не превышает 1 млн. руб.;

б) 100 000 руб., если цена договора составляет от 1 млн. руб. до 3 млн. руб.;

в) 150 000 руб., если цена договора составляет свыше 3 млн. руб. до 10 млн. руб. (включительно);

г) 200 000 руб., если цена договора превышает 10 млн. руб.

Таким образом, истец поставил себя в преимущественное положение по сравнению с ответчиком по уплате пени и штрафов. Мера ответственности ответчика по выплате пени в 33 раза превышает меру ответственности истца, штрафа – в 30 раз, что противоречит принципу юридического равенства при заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор от 12.09.2019 №354288 был заключён между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Закон №223-ФЗ).

До подачи заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме и составления итогового протокола рассмотрения единственной заявки проект договора не был размещён на электронной торговой площадке и ответчик не имел возможности ознакомиться с его условиями.

Законом № 223-ФЗ не регламентируется размер неустойки, взимаемой по договору.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Так, размер неустойки в отношении подрядчика установлен Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

На основании частей 6, 7 ст.34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, суд считает возможным применить аналогию закона и взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ:

за период с 19.12.2019 по 24.12.2019 на сумму задолженности 3 816 900 руб. неустойка составит 4 771,134 руб.;

за период с 01.12.2019 по 18.12.2019 на сумму задолженности 9 512 595,52 руб. неустойка составит 36 861,31 руб.

Соответственно, общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 41 632,44 руб.

При этом у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 150 000 руб., поскольку предъявление истцом неустойки и штрафа за просрочку поставки товара свидетельствует о возложении на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам гражданского законодательства РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 148 руб. по платёжному поручению от 15.04.2020 №215755, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОТЕХНИКА-НН» ИНН <***> в пользу ГАУ ДО ТО «ДТИС «ПИОНЕР» ИНН <***> денежные средства в размере 67 780,44 руб., из них 41 632,44 руб. неустойки и 26 148 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.