Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-290082/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290082/23-80-2265
г. Москва
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, 2-Я ФИЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 7, К. 6, ПОМЕЩ. 166, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: <***>)

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (125466, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 24 720 497 руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Гамбург Г.И. по доверенности от 06.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности в размере 24 337 301 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 500 125 руб. 94 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксплуатация» и ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» заключены следующие договоры:

1. Договор на выполнение монтажно-наладочных работ № 07 от 03.10.2022 г.;

2. Договор подряда на выполнение работ по ремонту мест общего пользования № 05-К/Х от 01.08.2023 г.;

3. Договор на выполнение работ по эксплуатации, содержанию, обслуживанию МКД и придомовой территории № Б-01-07/2019 от 30.12.2022 г.;

4. Договор на выполнение работ по эксплуатации, содержанию, обслуживанию многоквартирных домов и гаражей № К-01-07/2019 от 30.12.2022 г.;

5. Договор на выполнение работ по техническом обслуживанию системы доступа, системы видеонаблюдения, домофонов № 01-СКД от 30.12.2022 г.;

6. Договор на выполнение монтажно-наладочных работ) № 02 от 03.02.2020 г.;

7. Договор на выполнение работ по эксплуатации, содержанию, обслуживанию МКД и придомовой территории № 1Х/21 от 30.12.2022 г.;

8. Договор на выполнение работ по эксплуатации, содержанию, обслуживанию МКД и придомовой территории № 2М/20 от 30.12.2022 г.;

9. Договор подряда на выполнение работ по планово-предупредительному ремонту № 03-ППР от 01.10.2023 г.;

10. Договор подряда на выполнение работ по ремонту мест общего пользования № 04-К/Х от 01.05.2023 г.;

11. Договор подряда на выполнение работ по планово-предупредительному ремонту № 05-К/М от 01.05.2023 г.;

12. Договор подряда на выполнение работ по ремонту кровельного покрытия № 06-К/Х от 01.08.2023 г.;

13. Договор подряда № 07-К/К от 01.09.2023 г.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 192 от 31.12.2022 г., № 2 по форме КС-2 от 01.10.2023 г., № 145 от 30.09.2023 г., № 160 от 30.10.2023 г., КС-2 № 3 от 30.06.2023 г., КС-2 № 1 от 30.06.2023 г., КС-2 № 2 от 30.06.2023 г., № 142 от 30.09.2023 г., № 158 от 30.10.2023 г., № 1 от 30.10.2023 г., № 164 от 30.10.2023 г., № 6 от 26.02.2020 г., № 144 от 30.09.2023 г., № 159 от 30.10.2023 г., № 1 по форме КС-2 от 30.06.2023 г., № 143 от 30.09.2023 г., № 163 от 30.10.2024 г., № 1 по форме КС-2 от 30.06.2023 г., № 1 по форме КС-2 от 30.10.2023 г., № 1 по форме КС-3 от 30.06.2023 г., № 2 по форме КС-2 от 30.06.2023 г., № 1 по форме КС-2 от 02.10.2023 г., № 1 по форме КС-2 от 10.10.2023 г., № 2 по форме КС-2 от 10.10.2023 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 3.2 договоров № 07 от 03.10.2022 г., № 02 от 03.02.2020 г. оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 6.1 договоров № 05-К/Х от 01.08.2023 г., № 03-ППР от 01.10.2023 г., № 04-К/Х от 01.05.2023 г., № 05-К/М от 01.05.2023 г., № 06-К/Х от 01.08.2023 г., № 07-К/К от 01.09.2023 г. расчеты производятся в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4 договоров № Б-01-07/2019 от 30.12.2022 г., № К-01-07/2019 от 30.12.2022 г., № 1Х/21 от 30.12.2022 г., № 2М/20 от 30.12.2022 г. оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приемки работ.

Согласно п. 8.1 договора № 01-СКД от 30.12.2022 г. оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента получения счета и подписания сторонами акта выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, с учетом частичной оплаты выполненных работ, образовалась задолженность в размере 24 337 301 руб. 40 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 24 337 301 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора № 07 от 03.10.2022 г. установлено, что в случае просрочки оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составила 6 635 руб.

Пунктом 9.3 договора № 01-СКД от 30.12.2022 г. предусмотрена неустойка в размере 0, 1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составила 25 208 руб. 86 коп.

Пунктом 4.5 договора № 02 от 03.02.2020 г. установлено, что в случае просрочки оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составила 1 890 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) составила 1 466 392 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" задолженность в размере 24 337 301 (Двадцать четыре миллиона триста тридцать семь тысяч триста один) руб. 40 коп., неустойку в размере 1 500 125 (Один миллион пятьсот тысяч сто двадцать пять) руб. 94 коп., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 602 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот два) руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 585 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.