Решение от 12 января 2022 г. по делу № А60-50690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50690/2021
12 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионсольторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени по договору поставки в размере 1 432 776 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество "Регионсольторг" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу «ИСК «Дорога» о взыскании 1 214 500 руб. долга и 203 276,50 руб. пени по договору поставки с продолжением начисления с 27.09.2021 по день фактической уплаты суммы долга исходя из1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя 15 000 руб.

Определением суда от 06.10.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 10.11.2021 назначено судебное заседание на 28.12.2021.

К судебном у заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что какие-либо возражения относительно заявленных требований ответчиком не представлено, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие открытие больничного, более того, директор мог обеспечить личную явку, с учетом того, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № РСТ-302-20 от 23.01.2020г. в соответствии, с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить концентрат минерального «Галит в МКР».

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отгрузка Товара в адрес Ответчика произведена по УПД № 30403 от 04.03.2021г., № 31007 от 10.03.2021г., № 31803 от 18.03.2021г. на общую сумму 1214500руб.00коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает Истец, УПД № 30403 от 04.03.2021г., № 31007 от 10.03.2021г., № 31803 от 18.03.2021г. остались без оплаты со стороны Ответчика. На дату рассмотрения спора, задолженность составляет 1 214 500 рублей, что также подтверждается подписанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что в установленный срок оплата от ответчика не поступила, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара Ответчику.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара или возврата уплаченных денежных средств в материалах дела не имеется, и учитывая, что установленный срок исполнения обязательства по поставке товара истек, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга 1 214 500 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 04.04.2021г. по 27.09.2021г. в размере 203 276 руб. 50 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6. 2 договора поставки, за несоблюдение порядка расчетов, предусмотренных настоящим Договором за Товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к платежу, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит продолжать начислять неустойку, начиная с 27.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 действующей на день оплаты ставки пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактической оплаты, то данное требование также обосновано, при этом суд удовлетворяет в заявленной редакции истца исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка действующей на день оплаты суммы долга. Поскольку заявленная ко взысканию ставка ниже, чем предусмотрено в договоре, то суд удовлетворяет в заявленном размере. Подлежит корректировки дата, с которой следует начислять неустойку с 28.09.2021г.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

В качестве подтверждения несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от 05.07.2021, акт выполненных работ.

Однако истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя (платежное поручение, чек-ордер).

Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а значит не могут быть отнесены ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионсольторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 1 214 500 руб. 00 коп. по договору поставки, 203 276 руб. 50 коп. неустойку, расходы по уплате государственной пошлины 27 328 руб.

Продолжать начисление неустойки на сумму долга 1 214 500 руб. 00 коп , начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка на день оплаты.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.И. Берсенева