Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А54-7009/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7009/2018
г. Рязань
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договорам подряда №755 от 23.07.2013, №776 от 25.11.2013, №865 от 11.12.2014 в общей сумме 1151813 руб. 72 коп.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2018 до 12.12.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда №755 от 23.07.2013, №776 от 25.11.2013, №865 от 11.12.2014 в общей сумме 1151813 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" (подрядчик) 23 июля 2013 года заключен договор подряда №755 (л.д.11-12), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажных, пусконаладочных работ, монтажа диспетчерской связи 2-х пассажирских лифтов на 9 остановок по адресу : <...> в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 договора).

Сроком начала работ считать дату подписания акта готовности строительной части лифта. Срок выполнения монтажа - после принятия шахты в монтаж по акту 4 недели на один лифт. Пусконаладочные работы проводятся после подачи постоянного напряжения - 2 недели на 1 лифт (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании смет и составляет 558000 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч руб. 00 коп.)

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает выполненные объемы работ в размере 100 % цены договора в течении 5-ти дней с момента подписания акта Ф-3.

Во исполнение условий договора подряда №755 от 23.07.2013 истец выполнил работы на общую сумму 558000 руб., в подтверждение чего представлены акты (форма КС-2) №758 от 23.08.2013, №836 от 11.04.2014 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №758 от 23.08.2013, №836 от 11.04.2014, подписанные сторонами без возражений (л.д. 13-16, 91-93).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" (подрядчик) 25 ноября 2013 года заключен договор подряда №776 (л.д.17-18), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажных, пусконаладочных работ, монтажа диспетчерской связи 1-го пассажирского лифта на 9 остановок по адресу : <...> в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 договора).

Сроком начала работ считать дату подписания акта готовности строительной части лифта. Срок выполнения монтажа - после принятия шахты в монтаж по акту 4 недели на один лифт. Пусконаладочные работы проводятся после подачи постоянного напряжения - 2 недели на 1 лифт (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании смет и составляет 279000 (Двести семьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает выполненные объемы работ в размере 100 % цены договора в течении 5-ти дней с момента подписания акта Ф-3.

Во исполнение условий договора подряда №776 от 25.11.2013 истец выполнил работы на сумму 279000 руб., в подтверждение чего представлены акт (форма КС-2) №837 от 11.04.2014 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №837 от 11.04.2014, подписанные сторонами без возражений (л.д. 19, 94-96).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" (подрядчик) 11 декабря 2014 года заключен договор подряда №865 (л.д.20-21), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу лифтов, пусконаладочные работы и монтажу диспетчерской связи для 3 пассажирских лифтов на 10 остановок в жилом доме <...> в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что при внесении заказчиком изменений в проектно-сметную документацию в процессе выполнения работ подрядчик совместно с заказчиком составляют дополнительное соглашение или акт на дополнительные виды работ.

Сроком начала работ считать дату подписания акта готовности строительной части лифта. Срок выполнения монтажа - после принятия шахты в монтаж по акту 4 недели на один лифт. Пусконаладочные работы проводятся после подачи постоянного напряжения - 2 недели на 1 лифт (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании смет и составляет 1050033 (Один миллион пятьдесят тысяч тридцать три ) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает выполненные объемы работ в размере 100 % цены договора в течении 5-ти дней с момента подписания акта Ф-3.

Во исполнение условий договора подряда №865 от 11.12.2014 истец выполнил работы на сумму 1050033 руб., в подтверждение чего представлены акты (форма КС-2) №86 от 02.02.2016, №152 от 26.09.2016, №152 от 26.09.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №86 от 02.02.2016, №152 от 26.09.2016, №153 от 07.10.2016, подписанные сторонами без возражений (л.д. 22-29, 98-99).

11 марта 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда №865 от 11.12.2014, в котором увеличили стоимость выполненных работ на сумму 9402 руб. 72 коп. (Девять тысяч четыреста два) руб. 72 коп., НДС не облагается, в соответствии с прилагаемой сметой на работы по сверлению отверстий на двух лифтах. Смета работ к дополнительному соглашению №1 от 11.03.2016 (л.д.33).

Во исполнение условий дополнительного соглашению №1 к договору подряда №865 от 11.12.2014 истец выполнил работы на сумму 9402 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлены акт №68 о приемке выполненных работ (форма КС 2) за март 2016 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №95 от 11.03.2016, подписанные сторонами без возражений (л.д. 31-32).

Ответчик со своей стороны, работы выполненные истцом по договорам подряда №755 от 23.07.2013, №776 от 25.11.2013, №865 от 11.12.2014 оплатил частично в общей сумме 744622 руб., что подтверждается платежными поручениями №293 от 27.09.2013, №72 от 08.04.2014, №516 от 25.12.2015 (л.д.34-36), в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1151813 руб. 72 коп.

12.07.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой в срок до 27.07.2018 оплатить задолженность в сумме 1151813 руб. 72 коп. (л.д.41-42).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров подряда №755 от 23.07.2013, №776 от 25.11.2013, №865 от 11.12.2014, подписанных сторонами, которые по своей правовой природе является договорами подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 1896435 руб. 72 коп. подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами договоров без разногласий.

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 744622 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1151813 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1151813 руб. 72 коп. в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Рязаньлифт" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1151813 руб. 72 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 24518 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова