Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А75-993/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-993/2019
25 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 10 761 945 руб. 83 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее - ответчик) о взыскании 10 761 945 руб. 83 коп., в том числе:

-по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т основного долга в размере 8 064 449 руб. 71 коп. за октябрь – ноябрь 2018 года, законной неустойки (пени) в размере 56 246 руб. 22 коп. за период с 26.11.2018 по 15.01.2019, а с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

-по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс в размере 2 606 520 руб. 10 коп. за октябрь – ноябрь 2018 года, законной неустойки (пени) в размере 34 729 руб. 80 коп. за период с 26.11.2018 по 15.01.2019, а с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковые требования со ссылкой на статьи 10, 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6.2. статьи 155, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам.

Определением от 28.01.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.02.2019 на 10 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 10 761 945 руб. 83 коп., в том числе:

-по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т основной долг в размере 8 064 449 руб. 71 коп. за октябрь – ноябрь 2018 года, законную неустойку (пени) в размере 67 054 руб. 36 коп. за период с 26.11.2018 по 15.01.2019, а с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

-по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс основной долг в размере 2 606 520 руб. 10 коп. за октябрь – ноябрь 2018 года, законную неустойку (пени) в размере 23 921 руб. 66 коп. за период с 26.11.2018 по 15.01.2019, а с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.01.2018 (далее – договор теплоснабжения, л.д. 14),по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) тепловую энергию, а исполнитель обязался принять для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников много квартирного дома, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора теплоснабжения).

Согласно пункту 3.3. договора теплоснабжения окончательная оплата энергоресурсов за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ.

Наряду с этим, истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1 гвс (далее – договор горячего водоснабжения, л.д. 51), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленным объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязан принять для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников много квартирного дома, соблюдая режим потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.3. договора горячего водоснабжения окончательная оплата энергоресурсов за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ.

В рамках исполнения договора теплоснабжении истец поставил ответчику теплоэнергию в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 на общую сумму 8 064 449 руб. 71 коп., выставив ответчику акты выполненных работ от 31.10.2018 № 00БГ-006148 на сумму 3 007 061 руб. 13 коп., от 6238, от 30.11.2018 № 00БГ-006828 на сумму 5 057 388 руб. 58 коп., а также счета-фактуры.

В рамках исполнения договора горячего водоснабжения истец поставил ответчику горячую воду в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 на общую сумму 2 606 520 руб. 10 коп., выставив ответчику акты выполненных работ от 31.10.2018 № 00БГ-006149 на сумму 1 262 101 руб. 46 коп., от 30.11.2018 № 00БГ-006803 на сумму 1 344 418 руб. 64 коп., а также счета-фактуры.

Поскольку ответчик обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензии от 10.12.2018 № 351, от 27.12.2018 № 372 (л.д. 76, 77).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по теплоснабжению и по горячему водоснабжению, что ответчиком не оспаривается.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии и оказанию услуг по горячему водоснабжению выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют вышеперечисленные акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Для оплаты теплоэнергии и горячего водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в период с октября по ноябрь 2018 года истец поставил ответчику теплоэнергию на общую сумму 8 064 449 руб. 71 коп., а также горячую воду на общую сумму 2 606 520 руб. 10 коп.

Обязательства по оплате поставленной энергии на общую сумму 10 670 969 руб. 81 коп. ответчиком не исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными на сумму 10 670 969 руб. 81 коп., в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, просит взыскать законную неустойку (пени) в размере 90 976 руб. 02 коп. за период с 26.12.2018 по 15.01.2019, в том числе по договору теплоснабжения в размере 67 054 руб. 36 коп., а по договору горячего водоснабжения в размере 23 921 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности предусмотрен и пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчикак гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – в сумме 90 976 руб. 92 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также, исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику пени с 09.05.2018 по день фактического исполнения обязательства при начислении на сумму основного долга в размере 2 103 725 руб. 39 коп., с применением ставок пени, предусмотренных пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 76 810 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» 10 761 945 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 10 670 969 руб. 81 коп., неустойку (пени) в размере 90 976 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 810 руб. 00 коп.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 10 670 969 руб. 81 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 16.01.2019 в следующем порядке:

-исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

-исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

-исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков