Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-22340/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22340/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Российская таможенная академия" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 52, лит. А, ОГРН: 1035005015770);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Силициум" (адрес: Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. КОМЕНДАНТСКИЙ, ДОМ/32, КОРПУС 1, КВАРТИРА 84, ОГРН: 1157847235810);

о взыскании 1 000руб.

установил:

Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЛИЦИУМ» (далее – ответчик) об обязании предоставить финансовые документы и взыскании 1 000руб. штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту №20-08/ЭА от 22.06.2020г.

Определением суда от 31 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что заказчик не вправе включать в контракт условие о предоставлении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) финансового отчета о понесенных расходах и подтверждающих эти затраты копий первичных бухгалтерских документов.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2021 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами государственного контракта №20-08/ЭА от 22.06.2020г., ответчик, подрядчик по контракту, обязался выполнить работы по текущему ремонту помещения №160 в здании филиала истца (заказчика), который обязался оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

Состав и объем работ определяется техническим заданием и локальной сметой, являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п.2.1 контракта, цена контракта, определяемая на весь срок исполнения контракта, составляет 799 566руб. 15коп.

Как следует из условий п.2.3 контракта, в цену контракта включена стоимость материалов, конструкций, оборудования, рабочей силы, работы механизмов, транспортные и другие расходы подрядчика, утилизация отходов, страхование ответственности, уплата налогов, таможенные пошлины, сборы и другие обязательные платежи.

Оплата производится заказчиком по факту выполнения работ в пределах лимитов, выделенных заказчику средств федерального бюджета, в течение 15 банковских дней после представления подрядчиком счета и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п.4.1 контракта, срок выполнения работ – в течение 32 рабочих дней.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

По факту выполнения работ по контракту сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Ссылаясь на то, что ответчиком не были предоставлены документы, которые, по мнению истца, должны быть переданы заказчику в ходе производства работ в соответствии с условиями контракта, истец считает, что контракт исполнен ответчиком не в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, потребовав уплаты штрафа.

Ответчик не согласился с доводами истца, полагая выполнение работ по контракту исполненными в полном объеме, а предоставление Подрядчиком Заказчику финансовых документов о стоимости материалов, включенных в акты о приемке выполненных работ (платежное поручение с исполнением банка, товарные накладные и счета-фактуры при оплате безналичным расчетом или товарные накладные и кассовые чеки при оплате за наличный расчет) Контрактом не предусмотрены.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом N 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

Частью 1 статьи 94 Закона N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом N 44-ФЗ, в том числе приемку и оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных контрактом.

Учитывая изложенное, при надлежащем исполнении контракта после подписания заказчиком акта приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги заказчик обязан оплатить поставленный товар, выполненную работу, оказанную услугу по цене, определенной контрактом.

Таким образом, заказчик не вправе включать в контракт условие о предоставлении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) финансового отчета о понесенных расходах и подтверждающих эти затраты копий первичных бухгалтерских документов, в связи с чем требования о предоставлении финансовых документов о стоимости материалов, включенных в акты о приемке выполненных работ и оплате штрафа в размере 1 000руб. противоречат положениям контракта и удовлетворению не подлежат.

..

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 52, лит. А, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «СИЛИЦИУМ» (адрес: Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. КОМЕНДАНТСКИЙ, ДОМ/32, КОРПУС 1, КВАРТИРА 84, ОГРН: <***>) 1 000руб. штрафа по государственному контракту №20-08/ЭА от 22.06.2020г. и 2 000руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.