Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-191154/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-191154/17-172-1759
г. Москва
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117312, <...>, дата регистрации 01.04.2005 г.)

к ООО "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119017, <...>, СТР.2, дата регистрации 11.08.2011 г.)

о взыскании задолженности по счёту

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 04.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" суммы основного долга в размере730 722,94 руб. и неустойки в размере 33 551,47 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, исковое требование с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Согласно уточнению исковых требований, в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга в размере 730 722 руб. 94 коп., истец заявил об отказе от требования в указанной части. В связи с чем, истец просит взыскать только сумму неустойки 36 895 руб. 93 коп., рассчитанную по состоянию на 06.10.2017.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 730 722 руб. 94 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Техпромэксперт» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.09.2013 №66-351.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно Баланса электрической энергии в сети исполнителя в период июнь 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 6 281 279 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период июнь 2017 года составил 6 119 711 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период июнь 2017 года, составили 161 568 кВт/ч на общую сумму 405 778, 07 руб.

30 июня 2017 года ПАО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-583 от 30 июня 2017 года на сумму 405 778, 07 руб.

Согласно Баланса электрической энергии в сети Исполнителя в период июль 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 6 662 165 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период июль 2017 года составил 6 560 436 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период июль 2017, составили 101 729 кВт/ч на общую сумму 291 628,11 руб.

31 июля 2017 года ПАО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-686 от 31 июля 2017 года на сумму 291 628,11 руб.

Согласно Баланса электрической энергии в сети Исполнителя по ООО «Проминдустрия» в период июль 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 1 753 440 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период июль 2017 года составил 1 600 270 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период июль 2017 года, составили 153 170 кВт/ч на общую сумму 439 094,83 руб.

31 июля 2017 года ПАО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-687 от 31 июля 2017 года на сумму 439 094,83 руб.

ООО «Техпромэксперт» оплатило задолженность только частично на сумму 405 778,07 руб., что подтверждается платежным поручением №386 от 01.09.2017 года. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 730 722,94 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную претензию от 01.08.2017 № ИП/63-949/17 и от 25.08.2017 №ИП/63-1062/17 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено, ответа на претензию не поступило.

На дату подачи иска за ответчиком числилась не погашенной задолженность в размере 730 722 руб. 94 коп.

После подачи иска ответчик спорную задолженность оплатил в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от требования в указанной части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 ст. 37 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 19.07.2017 по 06.10.2017 сумма пени составляет 36 895 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений спорящих сторон сумма в размере 36 895 руб. 93 коп., является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству. Ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. При этом судом учтен факт оплаты ответчиком суммы основного долга только после подачи иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования о взыскании 730 722,94 руб. – суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 36 895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 93 коп. – пени, 18 285 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова