Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А50-21449/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«31» октября 2017 года Дело № А50-21449/2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Мираж» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 509 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 19.01.2017г.

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСК» (истец), являясь теплоснабжающей организацией обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «Мираж» о взыскании 101 509, 33руб., в том числе задолженности за фактически поставленную в период с января 2017 года по март 2017 года тепловую энергию в сумме 96330,08 руб., а также 5179,25 руб. пени рассчитанных на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2017г. по 30.05.2017г. с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 96330, 08 руб., а также 4619, 33 руб. пени рассчитанных на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2017г. по 30.05.2017г. с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу, возражений по иску не представил, возражений о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не заявил.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст.8,9 АПК РФ).

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.

Истец является теплоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию в отношении нежилого помещения находящегося во владении ответчика и расположенного в административном здании по адресу: <...>. Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец производил поставку тепловой энергии, а ответчик принимал её, таким образом, суд признает, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке и приему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 96330,08 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Периоды начисления неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что договор между сторонами не подписан и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что пени исчислены истцом начиная с 21- го числа месяца следующего за месяцем поставки суд принимает заявленный период начала расчета пени.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в котором указывается, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что пени подлежат взысканию в сумме 4619,33 руб. за период с 20.02.2017г. по 30.05.2017г. с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» 100949 (сто тысяч девятьсот сорок девять) рублей 41 коп., в том числе задолженность в сумме 96330 (девяносто шесть тысяч триста тридцать) рублей 08 коп., пени в сумме 4619 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4045 (четыре тысячи сорок пять) рублей.

Начислять на сумму долга 96330 (девяносто шесть тысяч триста тридцать) рублей 08 коп., пени по правилам п. 9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», начиная с 31.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 17 (семнадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению № 11527 от 15.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяИ.Н. Пугин