Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А17-9013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9013/2017
21 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 16 533,81 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Индустриальный парк «Родники» - ФИО1 (доверенность от 15.03.2017г.),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Индустриальный парк «Родники» о взыскании 1 422 084,27 руб. долга за поставленную электроэнергию в августе 2017г. и 12 087,72 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В порядке, установленном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 422 084,27 руб. за электроэнергию, поставленную в августе 2017г., в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части увеличения размера заявленной к взысканию неустойки до 16 533,81 руб. в связи с увеличением периода просрочки уплаты задолженности за потребленную электроэнергию, а также с учетом изменения Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭСК-422 от 30.12.2016г. не оплатил поставленную ему в августе 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что расчет заявленной к взысканию неустойки в размере 16 533,81 руб. им проверен.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

30.12.2016г. между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «Индустриальный парк «Родники» был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-422 (далее – Договор) сроком действия до 31.12.2017г.

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательства по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) – обязательство по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения № ЭСК-422 от 30.12.2016г. предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к Договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В подтверждение величины объема полученной ответчиком в августе 2017г. электрической энергии в материалы дела представлен интегральный расчет потребленной электрической энергии и сведения ответчика о расходе электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в августе 2017г. электрическую энергию на общую сумму 1 422 084,27 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 0739/3108/1450/Э от 31.08.2017г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1664 от 16.10.2017г., № 1678 от 17.10.2017г., № 1697 от 18.10.2017г., № 1745 от 20.10.2017г., № 1756 от 23.10.2017г., № 1836 от 01.11.2017г., № 1865 от 08.11.2017г., № 1880 от 09.11.2017г., № 1887 от 10.11.2017г., однако допустил просрочку оплаты.

В связи с поступлением от ответчика оплаты за потребленную в августе 2017г. электроэнергию истец сделал заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика долга в размере 1 422 084,27 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления в указанной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от заявления в указанной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, расчет неустойки, заявленной к взысканию с ответчика, произведен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С 30.10.2017г. и на день принятия судом решения ключевая ставка составляла 8,25 % годовых (Информация Банка России от 27.10.2017г.).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться правила, установленные Законом об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, согласно которым размер неустойки превышает размер неустойки, примененный истцом в расчете.

В то же время взыскание неустойки в размере, меньшем по сравнению с размером, установленным законом, является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.09.2017г. по 10.11.2017г. составил 16 533,81 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании указанной неустойки ответчиком признаны.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В то же время не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В связи с изложенным уплаченная истцом госпошлина в размере 27 342 руб. подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об отказе от исковых требований в части взыскания 1 422 084,27 основного долга за поставленную в августе 2017г. электрическую энергию принять.

Прекратить производство по делу в данной части.

2. Взыскать с ООО «Индустриальный парк «Родники» (юридический адрес: 155280, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2016г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 16 533,81 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.09.2017г. по 10.11.2017г. и 27 342 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.