Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А23-6490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6490/2023
06 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТаширСтрой» г. Калуга

о взыскании 138 706 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 24/01-19,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 12.05.2023,

от третьего лица – представителя ФИО3 по доверенности от 12.05.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 138 706 руб. 86 коп.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТаширСтрой».

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, представил в заседании отзыв от 19.01.2024 и подтверждающие его доказательства, просил приобщить к материалам дела фотографии, подтверждающие доводы ответчика, однако за время объявленного в судебном заседании перерыва документы в канцелярию суда не передал, после перерыва представитель в заседание не явился.

Представитель третьего лица представил в судебном заседании отзыв от 22.01.2024, поддержал изложенные в нем доводы.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09 и 10 марта 2023 года истцом были выполнены работы по устранению засора от бетона трубы канализации по адресу: <...> что подтверждается актом приемки работ, калькуляцией стоимости работ, обоснованием расходов, путевыми листами (л.д. 10-11, 23-40).

Мотивируя тем, что засор трубы произошел в результате проведения ответчиком строительных работ на объекте по адресу: <...>, истец, ссылаясь на нормы статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу норм части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, из совокупности представленных истцом доказательств не усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиной засора канализации; для проведения совместного осмотра участка канализации, где был обнаружен засор, ответчик истцом не вызывался; согласно представленным схемам участок засора канализации находится в стороне от места проведения стройки.

Иные доказательства отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова