Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А27-1882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                  Дело №А27-1882/2018

Резолютивная часть принята  07  мая 2018 года

Мотивированный  текст решения изготовлен 07 мая 2018  года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Андугановой О. С., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Эффективность», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 487 356 руб. долга по договору подряда №08-987/2017 от 07.08.2017года,                                           8 918 руб. 61 коп.  пени, начисленной за период с 26.11.2017года по 25.01.2018года

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Эффективность» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ответчик)  о взыскании       487 356 руб. долга по договору подряда №08-987/2017 от 07.08.2017года,                                           8 918 руб. 61 коп.  пени, начисленной за период с 26.11.2017года по 25.01.2018года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2018года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Копия определения суда от 05 марта 2018года ответчиком получена, что подтверждается почтовым извещением  №65 09 71 20 239 059.

Ответчик наличие спорной задолженности и применения к нему заявленной меры ответственности не оспорил, отзыв на иск не представил,  доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эффективность» (подрядчик) заключен договор подряда №08-987/2017 от 07 августа 2017года, согласно которого подрядчик  обязуется  по заданию заказчика (Приложение №1) выполнить  экспертизу промышленной безопасности, включая обследование  и оценку  технического состояния несущих  строительных конструкций зданий корпуса 48б  цеха №10 (инвентарный номер 1133) и  здания цеха №45 (инв. №1093) ООО «Юргинский машзавод»  ( п. 1.1). Заказчик обязуется  принять выполненную работу по акту выполненных работ и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.2). Сроки выполнения работ: с 07.08.2017года по 31.10.2017года.

Согласно п. 2.1 договора стоимость  работ по настоящему договору определяется расчетом стоимости  работ и на момент его заключения составляет 487  356 рублей, НДС не облагается. (п. 2.1).  Согласно п. 2.2 договора оплата работ производится перечислением денежных средств  на расчетный счет  подрядчика (возможны иные способы расчетов) в течение 30 календарных дней  после подписания заказчиком акта выполненных работ и выставления подрядчиком счета – фактуры. ( п. 2.2).

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременный расчет заказчик обязан оплатить  подрядчику  неустойку, устанавливаемую в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ по настоящему договору за каждый день просрочки при наличии письменного требования  подрядчика. ( п. 5.1).

 Согласно п. 7.3 договора  спорные вопросы,   возникающие  при выполнении настоящего договора, стороны рассматривают  путем переговоров. При не достижении согласия  заинтересованная сторона направляет другой стороне претензию, на которую должен быть  дан ответ не позднее тридцати  календарных дней со дня получения. В случае отклонения  претензии,  либо оставления  ее без ответа, заинтересованная сторона вправе  обратиться  в Арбитражный суд  в соответствии с законодательством РФ. ( п. 7.3).

В рамках указанного договора   ООО  «Эффективность»  (подрядчик) выполнил  и сдал заказчику – ООО «Юргинский машзавод»  работы  по проведению экспертизы промышленной безопасности, включая обследование и оценку технического состояния несущих строительных конструкций зданий корпуса  №48б цеха №10 (инв.№1133) и здания цеха №45 (инв.№1093) ООО «Юргинский машзавод»   на общую сумму  487 356 руб.

Работы переданы заказчику по акту о приемке выполненных работ №144 от 26.10.2017года  и приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Оплата работ по спорному договору  заказчиком  не произведена, в связи с чем,  подрядчик (ООО «Эффективность» обратился к ответчику с претензией от 11.12.2017года исх. №1415/1 с требованием  об оплате стоимости выполненных работ и суммы начисленной  за просрочку оплаты работ пени.

Указанная претензия  получена заказчиком  25.12.2017года, что подтверждается почтовым извещением и оставлена без удовлетворения в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения  работ подтвержден  документально и ответчиком не оспаривался. Наличие спорной суммы задолженности ответчиком также не оспорено, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования  в части взыскания суммы основного долга в размере  487 356 руб., подлежат  удовлетворению на  основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий договора  подряда №08-987/2017 от 07.08.2017года.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени, суд  также счел его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. п. 2.2. договора  подряда №08-987/2017 от 07.08.2017года оплата работ производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта выполненных работ и выставления подрядчиком счета-фактуры.

Согласно п.5.1. спорного договора, за несвоевременный расчет заказчик обязан оплатить подрядчику неустойку, установленную в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки при наличии письменного требования подрядчика.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец исчислил пени в сумме  8 918 руб. 61 коп. за период просрочки с 26.11.2017года по 25.01.2018года.

Ответчик возражений относительно применения к нему меры ответственности в виде договорной пени не заявил, контррасчет пени не представил.

В то же время, суд,  проверив расчет пени, представленный истцом, не может с ним согласиться ввиду неверного определения истцом начала периода просрочки оплаты, в связи с чем,  расчет пени подлежит уточнению судом.

Истечение установленного п. 2.2 договора срока оплаты за выполненные работы , который определен сторонами в 30 календарных дней после подписания акта  выполненных работ приходится на  25 ноября 2017года ( исчисляется с 27.10.2017года и истекает 25.11.2017года). Между тем, 25.11.2017года является выходным днем (суббота), соответственно , с учетом положений ст. 193 ГК РФ, срок окончания оплаты выполненных работ приходится на следующий за нерабочими днями рабочий день, то есть 27.11.2018года  - это последний день для оплаты выполненных подрядчиком  работ.

Соответственно , период просрочки оплаты выполненных работ следует определять с 28.11.2017года по 25.01.2018года, количество дней просрочки за указанный период составит 59 дней . Следовательно, сумма пени за период просрочки с 28.11.2017года по 25.01.2018года составит сумму : 487 356 рублей *0,03% * 59 = 8 626, 20 рублей.

С учетом изложенного,  исковые требования в части взыскания пени, начисленной за просрочку оплаты работ по договору подряда №08-987/2017 от 07.08.2017года, суд удовлетворяет частично, в сумме 8626 руб. 20 коп. (487 356 руб. х 59 дней х 0,03%).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по  госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эффективность»  487 356 руб. долга,  8 626 руб. 20 коп.  пени, начисленной за период с 28.11.2017года по 25.01.2018года, 12 917 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины по иску, всего – 508 899 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Эффективность»  справку на возврат из Федерального бюджета РФ  0 руб. 49 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №45 от 26.01.2018года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.


Судья                                                                        О. С. Андуганова