Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-271658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-271658/23-170-3057
г. Москва
03 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭЙР КАРГО" (143090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОЗНАМЕНСК Г.О., КРАСНОЗНАМЕНСК Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 014, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>)

к ООО "МИР СВЕТА" (125310, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, АНГЕЛОВ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 3

ОФИС 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 135 614 руб. 69 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЙР КАРГО" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МИР СВЕТА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 135 614 руб. 69 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЭЙР КАРГО» (далее - Истец, Общество) и ООО «МИР СВЕТА» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор № 44859 от 25.10.2022 г. транспортной экспедиции (далее - Договор). По Договору Истец принял на себя обязательства по организации перевозок груза всеми видами транспорта, транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов по заявкам Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства оплачивать в уставленные сроки услуги, оказанные Истцом.

Согласно п.2.1. Договора Общество оказывает услуги Клиенту по предварительным Заявкам, направляемым Клиентом в адрес Общества посредством любых доступных средств связи (электронная почта, факс) письмом в официальной переписке по электронной почте с доменов или адресов:

со стороны клиента: @globo-rus.ru со стороны общества: @aircargo.ru.com.

Истец по поручению Ответчика, поступившее на электронную почту Истца 22.11.2022 (скриншот с электронной почты Истца прилагается), оказало услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза, а именно:

организация авто - перевозки груза Ответчика из пункта отправления: Словацкая Республика, Priemyselny park Gena 5498 934 01 Levice (GLOBO EASTERN EUROPE); в пункт назначения: <...> (ООО «МИР СВЕТА») груз общим весом - 3075,00 брутто кг, 18 паллет.

Услуги были выполнены надлежащего качества и в установленные сроки, претензий со стороны Ответчика по качеству услуг не поступало. По таким услугам были выставлены счета на оплату:

- № 66 от 02.12.2022, на сумму 76000,00 РУБ - № 79 от 02.12.2022, на сумму 9900,00 долларов США.

В соответствие с пунктом 5.4. Договора оплата услуг Общества производится Клиентом в следующем порядке:

«5.4.1. По первым 3 (Трем) заявкам, согласованным Сторонами, Клиент производит 100% предоплату в течение 3 (Трех) дней на основании счета, выставленного Обществом.

По факту выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг), согласованных в Заявке, на подписание Клиенту предоставляется Акт оказанных услуг.

В течение 3 (Трех) банковских дней после получения Акта оказанных услуг Клиент обязан подписать Акт или представить свои обоснованные возражения по нему. По истечении указанного срока, если от Клиента не поступили возражения в письменной форме, Акт оказанных услуг считается утвержденным по умолчанию.

В течение 3 (Трех) рабочих дней Общество, на основании подписанного Акта оказанных услуг, предоставляет Клиенту счет-фактуру, указывая стоимость, наименование услуг и дату, в соответствии с Актом оказанных услуг.».

В соответствие с пунктом 5.5. Договора расчеты между Сторонами производятся в российских рублях. Обязательства по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Счета №№ 66, 79 вместе с универсальным передаточным документом, транспортными документами, подтверждающие перевозку груза из пункта отправления

в пункт назначения были направлены Ответчику на электронную почту 29.12.2022 (в материалы дела прилагаются). Плановая дата оплаты 01.01.2023 г.

Ответчиком обязательства по оплате услуг Истца не выполнены.

Задолженность Ответчика по состоянию на день подачи иска по вышеуказанным счетам составляет 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч) рублей и 9900,00 (девять тысяч девятьсот) долларов США без учета штрафных санкций на дату погашения задолженности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствие с п. 6.3. Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, Общество вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,5 (ноль целых и одной десятой) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, Истец начислил штрафные санкции (неустойку) начиная с 29.03.2023 г. по 20.11.2023 г., просрочка оплаты неустойки составляет 237 дней.

По состоянию на 20.11.2023 г. на основании расчетов Истца размер штрафных санкций составляет: По счету № 66: 76000,00 РУБ*0,5%*237 (дней просрочки)= 90 060,00 рублей

По счету № 79 9900,00 USD*0,5%*237 (дней просрочки)=11 731,5 долларов США. В пересчете на российские рубли штрафные санкции составляют 11 731,5*89,1237 =1 045 554,69 (один миллион сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Общая сумма штрафных санкций по состоянию на 20.11.2023 (за период с 29.03.2023 по 20.11.2023) в рублях составляет 1 135 614,69 (один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,5% от суммы задолженности, предусмотренной договором за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 781, 785, 793, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИР СВЕТА" в пользу ООО "ЭЙР КАРГО" неустойку в размере 90 060 руб. и 11 732,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 24 356 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "МИР СВЕТА" в пользу ООО "ЭЙР КАРГО" неустойку начисленную на сумму 76 000 руб., начиная с 21.11.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "МИР СВЕТА" в пользу ООО "ЭЙР КАРГО" неустойку начисленную на сумму 9 900 долларов США, начиная с 21.11.2023 г. по дату фактической оплаты по ставке 0,5% за каждый день просрочки..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина