Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А27-3157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3157/2020
город Кемерово
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», г. Новокузнецк ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 942 310 руб. 80 коп.,

при участии: от истца ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 7/2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика - не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 942 310,80 руб. долга по договору № 5ЦК/9-2019/ТМ от 01.07.2019, 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В определении о принятии искового заявления к производству от 18.02.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 08.04.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определением 07.04.2020 дата предварительного заседания перенесена на 13.05.2020.

10.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил уменьшить размер судебных издержек до 3800 руб. Кроме того, ответчик указал, что не возражает против рассмотрения дела по существу 13.05.2020 в отсутствие его представителя.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019 (далее – Договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 942 310,80 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 18Р от 29.11.2019, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса, но не сделал этого.

В претензии № 9 от 15.01.2020 (вручена адресату 16.01.2020 вх. № 138) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии уплатить задолженность по Договору. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также наличие задолженности не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы в материалы дела не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 20 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены договор на оказание юридических услуг № 5 от 01.08.2019 между истцом (заказчиком) и ООО «НК-МОНТАЖ» в лице директора ФИО2 (исполнителем), платежное поручение № 82 от 09.02.2020 о перечислении на расчетный счет исполнителя 20 000 руб.

Представитель истца ФИО2 подготовила претензию № 9 от 15.01.2020, подготовила и направила в Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление с приложенными документами, приняла участие в одном судебном заседании с выездом из г. Новокузнецка в г. Кемерово 13.05.2020.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя обоснованы (доказаны).

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года», согласно которым стоимость услуг адвокатов по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 8500 руб., по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 18 500 руб. (за один судодень); изучение материалов дела, протокола судебного заседания (за день занятости) – 7500 руб.; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) – 9500 руб.; компенсация командировочных расходов – 3000 руб. на территории Кемеровской области. Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов.

В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму судебных издержек в размере 20 000 руб. по оплате услуг представителя неразумной или несоразмерной оказанным услугам. Возражения ответчика судом отклонены за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» 942 310 руб. 80 коп. долга, 21 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова