Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А55-30692/2023

279/2023-384810(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023 Полный текст решения изготовлен 15.11.2023

15 ноября 2023 года Дело № А55-30692/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 09 ноября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмульсионные Технологии" О взыскании 4 432 979 руб. 71 коп.

при участии в заседании от истца – ФИО2, дов. от 25.09.2023 от ответчика – ФИО3, дов. от 24.08.2023

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" о взыскании 7 490 358руб. 03коп., в том числе задолженность по договору № ПА-027-07 от 07.07.2022 в сумме 5 542 866руб. 81коп., договорная неустойка из расчета 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, рассчитанная по состоянию на 25.09.2023 в сумме 1 947 491руб. 22коп., договорная неустойка из расчета 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, за период с 26.09.2023 по дату вынесения судебного решения, договорная неустойка из расчета 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, за период даты вынесения судебного решения по заявленным требованиям по день фактического исполнения обязательств.

До принятия судом решения, истец заявил об уменьшении цены иска до 4 432 979 руб. 71 коп., что составляет основной долг по договору № ПА-027-07 от 07.07.2022.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 4 432 979 руб. 71 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

С согласия сторон, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ООО «ЭМТ» (Ответчик/Арендатор) и ООО «Лидер» (Истец/Арендодатель) заключен договор аренды техники с экипажем № ПА-027-07 от 07.07.2022 года.

Согласно договору аренды, Арендатор осуществляет предоплату 25% от планируемого объема аренды за каждый месяц, а также оплату оставшейся части арендной платы не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Как указал истец, со стороны ООО «Лидер» (Арендодателя) обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД,

тогда как ООО «ЭМТ» (Арендатор) выставленные счета оплатил не в полном объеме.

Как указал истец, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 432 979 руб. 71 коп. по договору договор аренды техники с экипажем № ПА-027-07 от 07.07.2022 года.

В силу ст. 309 -310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно положениям ст. 632 ГК РФ по до договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 24.10.2023 подписанному сторонами, подтверждается наличие задолженности в сумме 4 432 979 руб. 71 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 432 979 руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 45 164,90 руб. (с учетом уменьшения цены иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления и при увеличении цены иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению № 402 от 25.09.2023 в сумме 60 452 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 15287 руб. 10 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству. Цену иска считать равной 4 432 979 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эмульсионные

Технологии" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Лидер" (ИНН <***>) 4 432 979 руб. 71 коп. основного долга и расходы по

госпошлине в сумме 45 164 руб. 90 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 6317149378) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 287 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов