Решение от 30 января 2017 г. по делу № А56-60747/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60747/2016
31 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ" (адрес: Россия 196605, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ПАВИЛЬОН УРИЦКОГО 1/ББ/№5, №7-12, №13.1, ОГРН: 1117847301538);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Силанар", (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАССТАННАЯ 18/Б/13Н; Россия 191040, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский 73/404; Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Прилукская, д.21-23, ОГРН: 1077847039137; 1077847039137; 1077847039137);

о взыскании 425 404,48 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 28.11.2016 б/н,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, котором просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силанар» (далее - отвентчик) задолженность в размере 400 178,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41978, 53 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

29 сентября 2014 года между ООО «Мир Вентиляции» (далее - Истец) и ООО «Силанар» (далее - Ответчик) был заключён договор на поставку продукции № 30/09-2014 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется поставить в собственность, а Ответчик принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Указанный договор вступил в законную силу с момента подписания и, согласно п. 7.2., действовал до 31 декабря 2014 года. Однако п. 7.3. предусмотрена возможность продления срока его действия. Таким образом, указанный Договор действует и по сей день.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что сумма Договора определяется общей стоимостью поставленной продукции. В соответствии с п. 2.3. оплата поставленной продукции производится Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции в соответствии со Спецификацией при полном или частичном объёме поставки, если иные сроки не оговорены в Спецификации.

Согласно п. 2.4. Договора оплата может быть произведена как на основании счёта или Спецификации, так и на основании товарных накладных (ТОРГ-12) и (или) выставленных Покупателю счетов-фактур.

К настоящему моменту Истцом в пользу Ответчика была поставлена продукция, согласно следующим товарным накладным:

- товарная накладная № 126 от 30.04.2015 (сумма - 4 789 руб.);

- товарная накладная № 470 от 21.10.2015 (сумма- 341 893, 60 руб.);

- товарная накладная № 486 от 29.10.2015 (сумма - 53 496 руб.).

В нарушение приведенных выше положений договора Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Истцом товара. Таким образом, сумма задолженности Ответчика составляет 400178,60 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой погасить сформировавшуюся задолженность (исх. № 2/06 от 27.06.2016). Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.01.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41978,53 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документально исковые требования истца ответчик не опроверг, возражений на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный долг.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силанар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Вентиляции» задолженность в размере 400 178,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41978, 53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11508,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силанар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.