Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А84-4500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4500/20
14 декабря 2020 г.
город Севастополь


Решение принято путём подписания резолютивной части решения «19» октября 2020 г.

Мотивированное решение составлено «14» декабря 2020 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Крым Инерт Техника" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью "Ивтранском" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Ивановская область)

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» (далее – истец, ООО «КИТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивтранском» (далее – ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Ивтраском») о взыскании денежных средств в сумме 388 163,66 руб. по договору № 36-У от 22.10.2018, в том числе 57 952 руб. основной долг (акт № 1264 от 25.10.2018), пени в сумме 318 355, 72 руб. за период с 31.10.2018 по 31.08.2020), 11 855, 94 руб. процентов на сумму долга за период с 31.10.2018 по 31.08.2020), а также заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 763 руб., оплаченных по платёжному поручению № 854383 от 01.09.2020.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Согласно сведениям, размещённым в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Ивтранском» является: 153009, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 371101001, ДИРЕКТОР: ФИО1; основной вид экономической деятельности: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложены копия квитанции почтового отправления № 29905349332551 с приложением описи почтового отправления, согласно которому письмо направлено по адресу: 153009, <...>.

Согласно сведениям, размещённым в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Почты России почтовое отправление № 29905349332551 адресатом не получено, возвращено отправителю.

В соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Определение от 03.09.2020 Арбитражного суда города Севастополя, направленное в адрес ответчика по месту нахождения юридического лица, соответствующему, указанному в иске, Едином государственном реестре юридических лиц возвращено органом почтовой связи (почтовое отправление № 29901151015149).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

Определяем от 07.12.2020 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Ивтранском».

В соответствии с абзацем третьим пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КИТ» и ООО «Ивтранском» заключен договор № 36-У от 22 октября 2018 года, на предоставление услуг автотранспортом и/или специальной строительной техникой (далее по тексту – Договор).

ООО «КИТ» по Договору в полном объеме оказал услуги/выполнил работы грузовым самосвальным автотранспортом и/или специальной строительной техникой на объекте ООО «Ивтранском»: «Реконструкция парка Победы, <...>», на общую сумму 351 056,00 руб. (Триста пятьдесят одна тысяча пятьдесят шесть рублей, 00 копеек), в т.ч. НДС.

На основании п. 8.2. Договора «...если Сторонам не удается решить споры и разногласия, возникающие в связи с настоящим договором, в том числе их нарушением, прекращением, изменением или недействительностью, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Севастополь, в порядке установленным действующим законодательством РФ...».

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

Акт № 1264 от 25 октября 2018 г. на сумму 351 056,00 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.3. Договора «...заказчик производит оплату не позднее 3-х банковских дней, со дня подписания Акта на оказание услуг/выполнение работ...»

Обязательства ООО «Ивтранском» по оплате должны были быть выполнены в срок не позднее 31.10.2018 г.

ООО «Ивтранском» в рамках Договора были произведены частичные оплаты:

- Платёжное поручение № 137 от 12.11.2018 г. на сумму 243 104,00 руб., в т.ч. НДС;

- Платёжное поручение № 50 от 22.05.2019 г. на сумму 25 000,00 руб., в т.ч. НДС.

Итого, ООО «Ивтранском» была произведена частичная оплата в размере 268 104,00 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч сто сорок рублей, 00 копеек), в т.ч. НДС.

Согласно п. 4.4. Договора «...остаток задолженности (если имеет место быть) Заказчик, согласно Акту оказанных услуг/выполненных работ, обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней со дня подписания Акта...».

По состоянию на 22.07.2020 г. остаток задолженности составил 82 952,00 руб. (Восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля, 00 копеек).

Согласно п. 5.6. Договора «...стороны предпринимают все необходимые шаги для урегулирования споров и разногласий, возникающих в связи с настоящим Договором, путём переговоров. Претензионный срок составляет 10-ть (Десять) рабочих дней с момента получения требований стороной...»

ООО «КИТ» 22 июля 2020 года в адрес ООО «Ивтранском» по месту нахождения, соответствующему адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, направленна претензия за исх. № 124 по Договору ценным письмом с описью вложения и актом сверки взаимных расчетов между ООО «КИТ» и ООО «Ивтранском».

Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензию ООО «Ивтранском» получило 01.08.2020 года (почтовое отправление № 29904644013066).

ООО «Ивтранском» не предоставил ответ на претензию, однако согласно платёжному поручению № 38 от 21.08.2020 г., произвел частичную оплату задолженности в размере 25 000,00 руб. (Двадцать пять тысяч рублей, 00 копеек).

По состоянию на 31.08.2020 г. остаток задолженности Ответчика составил 57 952,00 руб. (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля, 00 копеек), который так и не был погашен.

Согласно п. 5.3. Договора «...в случае неоплаты (несвоевременной оплаты) Заказчиком фактически оказанных/выполненных Исполнителем услуг/работ согласно Актом оказанных услуг (выполненных работ), Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств ...»

По состоянию на 31.08.2020 г. просрочка исполнения обязательства составляет: по задолженности в размере 351 056,00 руб. -13 календарных дней (за период с 31.10.2018 г. - по 12.11.2018 г..): 351 056,00 руб. х 0,5% х 13 дней = 22 818,64 руб.;

по задолженности в размере 107 952,00 руб. - 191 календарный день (за период с 13.11.2018 г. - по 22.05.2019 г.): 107 952,00 руб. х 0,5% х 191 день = 103 094,16 руб.;

по задолженности в размере 82 952,00 руб. - 457 календарных дней (за период с 23.05.2019 г. - по 21.08.2020 г.): 82 952,00 руб. х 0,5% х 457 дней = 189 545,32 руб.;

по задолженности в размере 57 952,00 руб. - 10 календарных дней (за период с 22.08.2020 г. - по 31.08.2020 г.): 57 952,00 руб. х 0,5% х 10 дней = 2 897,60 руб.

Итого, общая сумма пени (за период с 31.10.2018 г. - по 31.08.2020 г.) составляет 318 355,72 руб. (Триста восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей, 72 копеек).

Кроме того, ООО «КИТ» начислены проценты на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 11 855,94 руб. за период с 31.10.2018 по 31.08.2020.

Полагая свои права нарушенными ООО «КИТ» обратилось с иском в суд о взыскании суммы в размере 388 163,66 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три рубя,66 копеек ), в т.ч. сумма основной задолженности за оказанные услуги в размере 57 952,00 руб. (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля, 00 копеек), сумма пени в размере 318 355,72 руб. (Триста восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей, 72 копеек), а также сумма процентов за пользование чужими средствами в размере 11 855,94 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей, 94 копейки).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям Договора Исполнитель (ООО «КИТ») обязуется, по заданию Заказчика (ООО «Ивтранском»), оказать услуги/выполнить работы грузовым самосвальным автотранспортом и/или специальной строительной техникой (далее - «Техника») на объекте Заказчика «Реконструкция парка Победы, <...>» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги/выполненные работы на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенный действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) выполнена ООО «Ивтранском» с просрочкой, не в полном объёме, задолженность составляет 57 952 рубля.

Требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (статьи 330, 331 ГК РФ).

По условиям договора ООО «Ивтранском» за просрочку оплаты выплачивает пени из расчёта 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт пени судом проверен, составлен верно.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Судом не установлено злоупотребления ООО «КИТ» правом свободного определения размера неустойки.

ООО «Ивтранском» является профессиональным участником рынка, основной вид деятельности: Деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительные виды деятельности, в том числе Строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Фактически отношения между ООО «Ивтранском» (Заказчик) и ООО «КИТ» (Исполнитель) складываются на условиях субподряда, при выполнении работ на объекте Заказчика «Реконструкция парка Победы, <...>».

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать ответчика слабой стороной в договоре.

В любом случае, на ООО «Ивтранском» лежит риск неполучения юридически значимых сообщений и процессуальных актов.

ООО «Ивтранском» не лишён возможности ознакомления с любой информацией, касающейся споров, рассматриваемых с его участием, размещаемых в Информационно-телекоммуникационной сети интернет на Официальном сайте Арбитражного суда www.arbitr.ru, начиная с момента создания юридического лица. Такая информация является общедоступной, публично достоверной, открытой, предоставляемой в автоматическом режиме всем, кто изъявил в установленном порядке намерение получать такую информацию.

Кроме того, истцом, судом, органами связи предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства или получения кредитором необоснованной выгоды в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем в силу прямого указания закона, учитывая положения абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», исходя из того, что основным видом деятлеьности ответчика является деятельность согласно коду ОКВЭД 49.4 удовлетворению подлежта требования истца о взыскании пени только за период с 31.10.2018 по 05.04.2020. Для целей расчёта суммы неустойки за соответсвующие периоды судом применён расчёт истца, за вычетом соответствующего периода (рационально количеству дней просрочки) 258 221 рубль 24 копейки = 189 545, 32 / 457 * 319 + 103 094, 16 + 22 818, 64.

Относительно требования о взыскании процентов на сумму долга по правилам стать 395 ГК РФ суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части: одновременное взыскание пени с проценты на сумму долга без согласования такого условия соглашением сторон – недопустимо (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу положений статьи 110 АПК РФ

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» по заявлению № 119 от 31.08.2020 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ивтранском» (Основной вид деятельности ОКВЭД 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта) 388 163,66 руб. по договору № 36-У от 22.10.2018, в том числе 57 952 руб. основной долг (акт № 1264 от 25.10.2018), пени в сумме 318 355, 72 руб. за период с 31.10.2018 по 31.08.2020), 11 855, 94 руб. процентов на сумму долга за период с 31.10.2018 по 31.08.2020), а также заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 763 руб., оплаченных по платёжному поручению № 854383 от 01.09.2020, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивтранском» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Ивановская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 316 173 (Триста шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 24 копейки, из которых 57 952 рубля – основной долг, 258 221 рубль 24 копейки – пени за период с 31.10.2018 по 05.04.2020), а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 766 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков