Решение от 16 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3353/2025
г. Рязань
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Найс офис" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Западное Дегунино, ул. Базовская, д. 15, к. 2, кв. 154)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мотис" (ОГРН <***>, <...>, лит. А)

о взыскании задолженности по договору поставки №27/24/М от 31.05.2024 в сумме 48903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025 в сумме 4585 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Найс офис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мотис" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №27/24/М от 31.05.2024 в сумме 48903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025 в сумме 4585 руб. 95 коп.

Определением суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 31.05.2024 между ООО "Мотис" (поставщик) и ООО "Найс офис" (покупатель) заключен договор поставки №27/24/1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю мебельную продукцию, а Покупатель обязуется принять Товар на условиях настоящего Договора в ассортименте, количестве, согласно выставленного счета. В платежных и товаросопроводительных документах должна быть ссылка на настоящий договор и соответствующее приложение к нему. Покупатель оплачивает принятый Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена Товара включает в себя стоимость самого Товара, упаковки, затраты по его хранению на складе Поставщика до момента поставки/отгрузки Товара Покупателю в срок, согласованный Сторонами в пп. 5.1.1. Договора, оформление всех необходимых на продаваемый Товар документов.

Согласно пункту 2.2 договора цена единицы Товара и общая сумма Договора определяются на основании счета (счетов), выставляемого Поставщиком.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления 100% денежных средств, в качестве предоплаты на расчетный счет Поставщика, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Счет выставляется Поставщиком любым удобным способом (в том числе в электронном виде, факсом и т.д.). Отгрузка товара подразумевает заблаговременное выставление счета Покупателю Поставщиком, в связи с чем, в случае возникновения споров, Поставщик не должен доказывать дату выставления счета.

Срок действия счета составляет 5 (Пять) банковских дней с момента получения Покупателем. По истечении указанного срока и при подтверждении заявки Покупателем, Поставщик выставляет новый счет на оплату, либо согласует ранее выставленный счет на предмет отсутствия изменений по условиям оплаты и цены товара.

Пунктом 5.1.1 договора определено, что срок поставки Товара - 20 (двадцать) рабочих дней, с момента внесения предварительной оплаты согласно п. 2.3. Договора, с правом досрочной поставки. Поставка товара осуществляется только при 100% оплате. В , случае нарушения сроков оплаты, согласованными Сторонами в п. 2.3. Договора, Поставщик оставляет за собой право увеличить срок поставки Товара на количество дней равное количеству дней просрочки оплаты Покупателем.

Истцом произведена оплата на сумму 48903 руб. по платежному поручению №45 от 11.09.2024 (л.д. 10).

В свою очередь ответчик не произвел поставку товара.

Претензией от 19.10.2024 (л.д.13-15) истец сообщил ответчику о не произведении поставки товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании денежных средств в виде предоплаты за товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 48903 руб. руб.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4585 руб. 95 коп. за период с 11.09.2024 по 25.02.2025.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Однако продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставка товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Из материалов дела следует, что требование о возврате суммы предварительной оплаты истцом заявлено ответчику в претензии от 19.10.2024 (штрих код Почта России 44308304030391), направленной ответчику 26.02.2025.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений: 03.04.2025 произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, требование о поставке товара трансформировалось в требование о возврате денежных средств 03.04.2025.

Проценты подлежат начислению с 03.04.2025.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4585 руб. 95 коп. за период с 11.09.2024 по 25.02.2025 не подлежит удовлетворению.

Суд предлагал истцу правовое обоснование начисления процентов с 11.09.2024, либо уточнить расчет процентов с учетом п. 4 статьи 487 ГКРФ и п. 5.1.1 договора; однако, от истца уточнения позиции в данной части в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мотис" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Найс офис" (ОГРН <***>, г. Москва) денежные средства в сумме 48903 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9143 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина