Решение от 20 января 2022 г. по делу № А28-15543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15543/2021
г. Киров
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм./каб. 8,50/6)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>)

о взыскании 1 007 552 рублей 86 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (далее – ответчик) о взыскании 1 007 552 рублей 86 копеек, в том числе: 936 581 рубля 16 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2021 года по государственному контракту теплоснабжения от 03.03.2021 № 3, 70 971 рубля 70 копеек пени за период с 11.03.2021 по 16.11.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Заявлением от 13.01.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 82 095 рублей 56 копеек пени за период с 11.03.2021 по 20.12.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за февраль – май 2021 года погашена в полном объеме, его вина, как получателя бюджетных средств, в нарушении обязательств отсутствует. Поэтому ответчик просит в иске отказать.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения от 03.03.2021 № 3 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию ответчику по адресу: <...> (административное здание), <...> (административное здание ИВС, автогараж), <...> двор дома 15, помещение 1001, <...>, <...> (автогараж) через присоединенную сеть, а заказчик на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.2, 2.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется отпускать заказчику тепловую энергию в количестве 270 Гкал за период с 01.02.2021 по 30.11.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая сумма контракта составляет 1 275 466 рублей 40 копеек.

В силу пункта 3.4 контракта оплата за оказанные услуги, предусмотренные контрактом, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации после подписания акта оказанных услуг согласно выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в котором были оказаны услуги.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 3.6 контракта).

При нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных в контракте, или ином неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 6.6 контракта).

Контракт действует с даты подписания обеими сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2021 (пункт 7.1 контракта).

В феврале – мае 2021 года истец во исполнение условий договора подавал на объекты ответчика тепловую энергию.

Факт подачи тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 15.10.2019 № 36/6-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2021 № 687. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на контракте теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 20.12.2021 в сумме 82 095 рублей 56 копеек (с учетом уточнения от 13.01.2022).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик указывает на отсутствие вины в несвоевременном исполнении денежного обязательства в связи с неполучением средств из бюджета. Однако представленные им письма о выделении средств не относятся к предмету настоящего иска, кроме того переписка имела место в августе 2021 года, то есть спустя значительное время после наступления срока оплаты за февраль – май 2021 года. Поэтому доводы о невиновности отклоняются судом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем государственная пошлина взысканию с него в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм./каб. 8,50/6) 82 095 (восемьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек пени за период с 11.03.2021 по 20.12.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева