Решение от 17 января 2022 г. по делу № А46-17590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17590/2021
17 января 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 января 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-17590/2021 по исковому заявлению бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2021 № 61 (паспорт, диплом);

- от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить следующие выявленные замечания в натуре на объекте модульного фельдшерско-акушерского пункта, с. Никольск Усть-Ишимского муниципального района Омской области: отрегулировать все внутренние и наружные двери здания ФАП; выполнить ремонт крыльца (стойка, козырек, слив) и закрепить крыльцо к основному строению ФАП; заменить стеклопакет в помещении № 4 здания ФАП согласно схеме размещения приложения к Контракту.

Определением суда от 04.10.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.

25.11.2021 от ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав следующее:

- по первому замечанию: на момент сдачи ФАП 28.08.2020г Заказчик принял у Поставщика объект (товар) без замечаний, в исправном состоянии и в соответствии с п.п. 3.4. Контракта: поставщик отвечает за недостатки товара, если заказчик докажет, что недостатки товара возникли до его передачи заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Таким образом, данное требование не относится к гарантийному случаю. Регулировка это вопрос, связанный с правильной эксплуатацией и своевременным обслуживанием дверей как наружных, так и внутренних согласно прилагаемым паспортам заводов-изготовителей;

- по второму замечанию: п.п.15.10 Приложения №1 к государственному контракту № 06-2020/Ф от 16.03.2020 как элемент технического задания явным образом описывает обязанности поставщика по монтажу крыльца: «15.10.Крыльцо металлическое с ограждением и козырьком над входом, пандусом для маломобильных групп населения в соответствии с СП 59.13330.2016 п.п. 5.1.14, 5.1.15, 5.1.16. Металлические поверхности огрунтованные и окрашенные. Наличие организованной водосточной системы козырька. Наличие освещения крыльца». Акт сдачи ФАП 28.08.2020г подтверждает, что Поставщик выполнил условие п.п.15.10 Приложения №1 к государственному контракту № 06- 2020/Ф от 16.03.2020г объект (товар) без замечаний, в объеме вышеописанного технического задания. В обязанности поставщика не входило задание закрепить крыльцо к основному строению ФАП. Что касается стойки, козырька и слива, то поставщику неизвестна причина ремонта этих элементов, поскольку крыльцо было выполнено и смонтировано в строгом соответствии с техническим заданием, которое составлял сам заказчик. Учитывая климатические условия на месте расположения объекта, а именно снеговая и ветровая нагрузки, заказчик обязан был это учесть и отразить в техническом задании в виде дополнительных требований к усилению конструкции крыльца. Заказчик этого не сделал. Следовательно, в соответствии с п.п. 3.4. Контракта заказчик не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи заказчику или по причинам, возникшим до этого момента и данное требование не относится к гарантийному случаю;

- по третьему замечанию: не указана причина по которой стеклопакет подлежит замене. 28.08.2020г заказчик принял у поставщика объект (товар) без замечаний, в исправном состоянии. Данное требование поставщиком не принимается и удовлетворению не подлежит.

30.11.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором обращено внимание на следующее: Акт приема-передачи от 26.08.2020 свидетельствует о том, что истец принял у ответчика объект без каких-либо замечаний, однако, в ходе эксплуатации обнаружены замечания, устранение которых является предметом настоящего спора. Данные замечания явились результатом некачественно выполненных работ.

По условиям контракта ФАП должен соответствовать ГОСТ 22853-86 «Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия» (п. 1 спецификации товара к контракту), срок действия которого определен по 31.08.2020 в связи с утверждением и введением в действие ГОСТ Р 58760-2019.

Акт приема-передачи Товара подписан 26.08.2020 в момент действия ГОСТ 22853-86. В момент гарантийных обязательств следует применять действующий ГОСТ Р 58760-2019 взамен утратившему свою силу.

В положениях ГОСТов указаны технические требования к зданиям, оставшиеся без изменение которым и должен соответствовать ФАП.

Таким образом, указание ответчика в своем отзыве о том, что заказчик не учел и не указал в техническом задании требования к усилению конструкции крыльца ФАП является неправомерным, поскольку в ГОСТ определены прямые нормативы и показатели для исполнения зданий соответствующих группе 01, в том числе с учетом веса снегового покрова и значения ветрового давления (раздел 2 ГОСТ 22853-86, раздел 6 ГОСТ Р 58760-2019).

Раздел 15.9. Двери (наружные и внутренние) Спецификации Товара к контракту так же содержит указание на СП 59.13330.2016 п.п. 6.1.5 (двери наружные) и на ГОСТ 23747-2015 (двери внутренние). Зафиксированные актом осмотра недостатки выявлены в рамках гарантийных обязательств поставщика.

Ответчик противоречит своему доводу о том, что он не принимает требование относительно замены стеклопакета в помещении №4 здания ФАП, поскольку ранее подрядчик предоставил на замену стеклопакет, но несоответствующий размерам, о чем указано в актах осмотра от 24.06.2021, от 05.08.2021. Таким образом, подрядчик принял данное нарушение и приступил к его исправлению - предоставив взамен поврежденного стеклопакета целый, но который не подошел по размерам рамы.

Обнаружив недостаток выполненной работы (оказанной услуги), КУОО «Омскоблстройзаказчик» незамедлительно уведомил ООО «Энергорезерв».

Как указывает истец, надлежащим доказательством некачественно выполненных работ являются акты комиссионного осмотра от 24.06.2021, от 05.08.2021, от 26.08.2021.

Также в адрес подрядчика была направлена претензия от 16.08.2021 № 02-2158 с требованием устранить выявленные замечания, отраженные в актах осмотра. Требования подрядчиком были проигнорированы.

В судебном заседании 11.01.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между БУОО «Омскоблстройзаказчик (далее – государственный заказчик) и ООО «Энергорезерв» (далее – поставщик) заключен государственный контракт от 16.03.2020 № 06-2020/Ф.

По условиям указанного контракта поставщик обязуется осуществить поставку, монтаж, пуско-наладочные работы модульного фельдшерско-акушерского пункта, с. Никольск Усть-Ишимского муниципального района Омской области (далее - товар) в соответствии со Спецификацией на поставку товара (Приложение №1 к настоящему контракту), в сроки в соответствии с Графиком (Приложение №2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар, монтаж и пуско-наладочные работы в соответствии с условиями настоящего контракта. Поставляемый товар модульный фельдшерско-акушерский пункт (далее - товар), монтаж и пуско-наладочные работы должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, настоящим контрактом. Срок поставки товара, монтажа и пуско-наладочных работ: с даты заключения настоящего контракта по 15 июля 2020 года, в соответствии с Графиком (Приложение №2 к настоящему контракту). Цена настоящего контракта составляет 3 715 211 (Три миллиона семьсот пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 96 копеек, НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, пуско-наладочные работы, на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Поставщик обязан передать Заказчику товар, качество которого соответствует настоящему контракту, а также пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законодательством Российской Федерации или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству поставляемого по настоящему контракту товара, Поставщик обязан передать Заказчику товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Качество и безопасность товара должно соответствовать государственным стандартам, техническим регламентам, утвержденным в отношении товара. Гарантийный срок, предоставляемый Поставщиком, составляет не менее 12 месяцев со дня подписания Сторонами товарной накладной, акта приема - передачи и должен быть не менее гарантийного срока, установленного Производителем (Изготовителем) товара, который составляет не менее 12 месяцев со дня подписания Заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи. Гарантийный срок на монтаж и пуско-наладочные работы, выполняемые Поставщиком, составляет не менее 12 месяцев со дня подписания Сторонами товарной накладной, акта приема-передачи. В период гарантийного срока Поставщик обязуется устранить недостатки (неисправности) товара не позднее 10 дней со дня получения уведомления заказчика о недостатках (неисправностях) товара (пункты 1.1, 1.2, 1.6, 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.7, 3.8, контракта).

Как указывает истец, Акт приема-передачи Товара был подписан сторонами 28.08.2020, фактически выполнены 26.08.2020.

24.06.2021 состоялся плановый комиссионный осмотр технического состояния ФАПа, в результате которого были выявлены замечания по гарантийным обязательствам, указанные в акте осмотра от 24.06.2021.

05.07.2021 было направлено письмо (исх. № 05-1861) с указанием выявленных гарантийных замечаний и сроком устранения последних до 01.08.2021.

05.08.2021 в ходе комиссионного осмотра технического состояния ФАПа по устранению выявленных ранее замечаний в рамках гарантийных обязательств был установлен факт неустранения следующих замечаний (акт осмотра от 05.08.2021):

- Отрегулировать все внутренние и наружные двери;

- Выполнить ремонт крыльца (стойка, козырек, слив) и закрепить крыльцо к основному строению;

- Заменить стеклопакет.

16.08.2021 в адрес поставщика направлена претензия с требованием устранить замечания в срок до 26.08.2021.

По результатам осмотра ФАП, состоявшегося 26.08.2021 с приглашением поставщика (присутствие представителя не обеспечил), актом осмотра было зафиксировано неустранение выявленных замечаний.

В настоящее время поставщиком замечания не устранены, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд исходит из того, что контракт, заключенный сторонами, сочетает в себе черты договора купли-продажи и договора подряда.

В соответствии со статьей 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По смыслу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Исходя из статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком поставлен товар и выполнены работы по его монтажу и пуско-наладочным работам в рамках исполнения контракта, что подтверждается Актом приемки-передачи товара от 28.08.2020 б/н, а также Актом приемки-передачи установленного (смонтированного) товара от 28.08.2020 № 4 и товарной накладной от 28.08.2020 № 6.

Наличие дефектов отражено в Акте осмотра от 20.02.2021.

В соответствии с Актами осмотра от 05.08.2021, от 26.08.2021 требования об устранении замечаний от 05.07.2021 исх. № 05-1861, от 16.08.2021 исх. № 02-2158 ответчиком не исполнены.

В силу приведенных норм обязанность по устранению недостатков, обнаруженных истцом в пределах гарантийного срока, лежит именно на ответчике.

Требования об устранении недостатков заявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, доказательств возникновения дефектов в результате неправильной эксплуатации спорного объекта в материалах дела не имеется.

По этим соображениям доводы ответчика относительно нарушения истцом правил эксплуатации объекта как основании образования дефектов судом отклоняются, так как в обоснование данного утверждения в материалы дела не представлено надлежащих и достоверных доказательств, что свидетельствует о необоснованности данных доводов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся судом на ответчика в пользу истца.

Изучив резолютивную часть настоящего решения, суд находит возможность исправить описку, допущенную при ее изготовлении, а именно: вместо «...казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)...» следует читать «...бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)...», поскольку указанные исправления не затрагивают существа принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные на объекте модульного фельдшерско-акушерского пункта, с. Никольск, Усть-Ишимского муниципального района Омской области нарушения, а именно:

- отрегулировать все внутренние и наружные двери здания ФАП;

- выполнить ремонт крыльца (стойка, козырек, слив) и закрепить крыльцо к основному строению ФАП;

- заменить стеклопакет в помещении № 4 здания ФАП согласно схеме размещения приложения к Контракту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин