Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А27-8864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8864/2022
город Кемерово
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромеханика", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 831 251 руб. 21 коп. задолженности,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2021, паспорт, удостоверение адвоката №42/1488 от 30.12.2019;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Электромеханика" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой" о взыскании 831 251 руб. 21 коп. задолженности (в редакции принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неполной оплатой ответчиком принятых ответчиком без претензий и возражений работ в рамках договора №№7/П от 28.10.2020.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, вместе с тем, пояснил, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 28.10.2020 заключен договор №7/П, по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением электромонтажные работы в детском саду, расположенном по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, ул. Суворова, 10. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора является ориентировочной и определяется согласно Локальным сметным расчетам №02-01-03, № 09-04-01, № 03-01-03, № 04-01-01, №02-01-12 и составляет 6 736 785 руб. (шесть миллионов семьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей с НДС, а также 759 026 руб. за дополнительные виды работ (дополнительное соглашение №1 от 12.05.2021).

По условиям пунктов 2.2., 2.3. договора оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:

аванс 30 % от суммы указанной в п. 2.1. настоящего договора в течение 30 календарных дней, с даты подписания настоящего договора;

ежемесячная оплата суммы, указанной в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполнения работ (форма КС-3). Данный платеж осуществляется в течение 15 календарных дней, с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполнения работ (форма КС-3) без замечаний, при условии соблюдения подрядчиком п.5.1.13, 5.1.15, 5.1.16 настоящего договора.

Окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) без замечаний, при условии соблюдения подрядчиком п. п.4.1., 5.1.13., 5.1.15., 5.1.16, З.1., 3.2. договора.

В рамках спорного договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 4 653 564 руб. 63 коп., в подтверждение чего представлены справки КС-3 №№1-4 за период с апреля по сентябрь 2021 года.

Справки подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что оплата услуг своевременно ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по спорному договору подтверждено материалам дела и ответчиком не оспорено.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что сумма задолженности ответчиком оплачена в полном объеме платежным поручением №744 от 07.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом вышеприведенной нормы, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга ответчиком полностью погашена, в то время как со стороны истца отказ от иска в данной части не поступил, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки истца взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что оплата задолженности произведена истцом после обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромеханика", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 831 251 руб. 21 коп. задолженности, а также 19 625 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электромеханика", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17893 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №271от 28.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова