Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А67-6908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-6908/2017

13.10.2017


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО "ТоМаг" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "ТомТрэйд" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 6 898 736,27 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 23 от 31.03.2016,

от ответчика – не явились (извещены). 



У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "ТоМаг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТомТрэйд" о взыскании 6 898 736,27 руб. основной задолженности по договору поставки от 01.03.2016 № 21.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании по ходатайству сторон объявлялся перерыв для урегулирования спора.

После перерыва представитель ответчика в заседание суда не явился.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен (судебное извещение, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании иск поддержал, настаивал на рассмотрении дела по существу с учетом отсутствия условий для урегулирования спора.

В порядке части 4 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку и открыл судебное заседание  в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, а основании договора поставки от 01.03.2016 № 21 (далее – договор, л.д 9-10, т. 1), заключенного между ЗАО "ТоМаг" (поставщиком) и ООО "ТомТрэйд" (покупателем), поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно спецификаций или счетов на оплату товара и/или товарных накладных (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора при получении товара без предварительной оплаты покупатель обязуется произвести оплату в срок не более трех рабочих дней с момента получения товара.

Обращаясь с иском, истец указал, что сроки оплаты товара ответчиком не соблюдались. Ответчик данный довод не оспорил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.03.2017 № 105 (л.д. 11, т. 1), от 14.08.2017 № 381 (л.д. 18, т. 1), от 27.07.2017 № 341 с требованием погасить задолженность.

По факту сложившейся у ответчика задолженности по оплате товара сторонами подписаны акты сверки по состоянию на 31.07.2017, 31.08.2017, согласно акту сверки от 31.08.2017 сумма долга ответчика составила 6 898 736,27 руб. (л.д. 14, 15, т. 1).

В соответствии с п. 7.2. договора подписанный акт сверки взаимных расчетов подтверждает наличие дебиторской задолженности у той или иной стороны и не требует дополнительного подтверждения при разрешении спора, в том числе и в арбитражном суде.

В иске истец указал, что в ответ на претензии истца ответчиком 07.08.2017 было направлено письмо № 08/07-11 с просьбой о рассрочке в погашении долга, в котором ответчик гарантировал погашение части долга в сумме 2 000 000 руб. в срок до 01.09.2017, однако своих обязательств не выполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик наличие задолженности по договору признает, акты сверки взаимных расчетов с истцом подписывает, однако оплату не производит, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки, покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 6 898 736,27 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 57 494 руб. (л.д. 6, т. 1).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями  110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТомТрэйд" (ИНН <***>)  в пользу закрытого акционерного общества «ТОМАГ» 6 898 736,27 руб.  основного долга,  57 494 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего   6 956 230,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                        М.В. Пирогов