Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-22853/2017

10488_4443295

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22853/17
25 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-22853/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоДонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314619634500254), о взыскании 2 301 200 руб. задолженности, 1 695 руб. 20 коп. пени,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоДонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 301 200 руб. задолженности, 1 695 руб. 20 коп. пени, а всего: 2 302 895 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоДонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 514 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко