Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А32-7037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7037/2023
г. Краснодар
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Зубаревой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»

о взыскании пени по договорам,

при участии: от ответчика – представителя ФИО1 (доверенность от 26.12.2023 г),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью « Газпром теплоэнерго Краснодар» о взыскании пени по договору № 49 в размере 103 798, 74 за период с 15.04.2022 г. по 07.12.2022 г., пени по договору от 01.04.2009 г. в размере 29 575, 18 руб. за период с 10.12.2019 г. по 07.12.2022 г. и судебных расходов.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ранее направлял дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела, а также заявил об уточнении требований.

Истец также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

При рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайству, истец просит принять отказ от требований в части взыскания с ответчика суммы пени по договору № 49 в размере 40 493, 54 руб., по договору от 01.04.2009 г. в размере 11 328 ,64 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору № 49 в размере 63 305,20 рублей за период с 02.10.2022 г. по 07.12.2022 г., пени по договору от 01.04.2009 г. в размере 18 264, 54 руб. за период с 10.12.2019 г. по 07.12.2022 г. и судебные расходы

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, между МУП «ЖКХ города Туапсе» и ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» 30.12.2020 г. заключен договор водоснабжения и водоотведения № 49; а также договор аренды от 01.04.2099 г.

Оплаты по данным договорам ответчиком производились несвоевременно, ввиду чего истцом начислена пеня за просрочку внесения платежей.

14.12.2022 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате неустойки, однако оплаты от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о ее взыскании с ответчика.

На момент вынесения решения, в связи с пересчетом суммы пени принят судом отказ от части требований, сумма пени по договору № 49 составляет 63 305, 20 руб. за период с 02.10.2022 г. по 07.12.2022 г., по договору от 01.04.2009 г. в размере 18 246, 54 руб. за период с 10.12.2019 г. по 07.12.2022 г.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан обеспечивать, в том числе, учет получаемой холодной воды.

Коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или расчетным способом (пункт 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет расчетным способом осуществляется в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора и требований статей 309, 539 ГК РФ, не своевременно производил оплату потребленной энергии.

Истцом в качестве меры ответственности в соответствии с п. 6.4. статьи 13, п. 6.4. ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату вышеуказанных счетов-фактур, а также пени в соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2009 г.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.01.2022) "О водоснабжении и водоотведении" в п.п. 62 ст. 13 установил, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен в действие подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Из расчета неустойки усматривается, что таковой произведен в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.01.2022) "О водоснабжении и водоотведении".

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен методологически и арифметически верно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснениям проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящее требование, истец руководствовался пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени прав ответчика не нарушает, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом корректировки суммы задолженности истцом.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины..

Руководствуясь подп. ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Приять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы пени по договору № 49 в размере 40 493, 54 руб., по договору от 01.04.2009 г. в размере 11 328 ,64 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору № 49 в размере 63 305,20 рублей за период с 02.10.2022 г. по 07.12.2022 г., пени по договору от 01.04.2009 г. в размере 18 264, 54 руб. за период с 10.12.2019 г. по 07.12.2022 г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 1217 руб. 30 коп. (сто семь рублей 80 коп.), уплаченной по платежному поручению № 2203 от 07.02.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю. С. Григорьева