Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А27-15574/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15574/2025



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 октября 2025 г.                                                                                      г. Кемерово                                                                                 

Резолютивная часть решения оглашена 2 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, с участием представителей:

истца по доверенности от 25.06.2025 № 01-12/40 ФИО2, диплом, паспорт;

ответчика (онлайн-подключение) по доверенности от 28.12.2024 № 111/12-2024 ФИО3, диплом, паспорт;

рассмотрев исковое заявление Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>)

о взыскании 2 159 720 рублей неустойки,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 159 720 руб. неустойки по договору аренды лесного участка. Требования мотивированы рубкой лесных насаждений на арендованном лесном участке без подачи лесной декларации.

Ответчик первоначально просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. После представления истцом доказательств в обоснование невозможности обнаружения факта рубки до составления акта патрулирования от 26.03.2025 в судебном заседании 2.10.2025 от довода об исковой давности отказался.

Также ответчик, сославшись на несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки.

В свою очередь истец по данному доводу не возражал против снижения размера неустойки в 2 раза.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №94/17-Н от 13.06.2017 (далее – договор).

По условиям договора размер арендной платы составляет 1 980 672 руб. в год.

Подпунктом «д» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора в установленном порядке подавать лесную декларацию.

За невыполнение данной обязанности подпунктом «г» пункта 13 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины.

В ходе патрулирования лесов 26.03.2025 Департаментом было выявлено, что на части арендованного ответчиком лесного участка (в урочище совхоз «Николаевский», квартал 19, выделы 4, 5, 12) произведена рубка лесных насаждений на площади 8,7256 га, объем заготовленной древесины 910,9 м3.

Ответчик лесную декларацию на заготовку древесины на данной площади не подавал.

Стоимость древесины оценена Департаментом в 86 388,79 руб., соответственно размер неустойки составил 2 159 720 руб.

Департамент направил обществу претензию об уплате неустойки, а по оставлении ее без удовлетворения обратился в суд.

Согласно частям 3, 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящим кодексом.

Статьей 26 ЛК РФ предусмотрена обязанность лиц, которым лесные участки предоставлены в аренду, ежегодно подавать лесную декларацию. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Данная форма и требования к заполнению утверждены приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303. Согласно утвержденному данным приказом порядку:

- лесная декларация подается ежегодно, не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов (пункт 2);

- в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка (наименование лесничества, наименование участкового лесничества, наименование урочища (при наличии), номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела); об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период (пункт 3);

- установлен порядок и сроки проверки лесной декларации, возможность отказа в ее принятии при наличии нарушений, несоответствий; лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации (пункт 6).

Факт рубки без подачи соответствующей лесной декларации подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, как и размер начисленной неустойки.

Рассматривая доводы о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Суд принимает во внимание, что договором размер неустойки предусмотрен в твердой сумме и не поставлен в зависимость от конкретных обстоятельств нарушения. Между тем критерий соразмерности не может быть оценен без учета данных обстоятельств и размера арендной платы по договору.

С учетом обстоятельств дела, позиций сторон суд считает справедливым уменьшение размера неустойки в 2 раза.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН <***>) 1 079 860 руб. неустойки, а также 44 896 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко