Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А40-31345/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-31345/25-102-285
г. Москва
30 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э., При ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" к ООО "КАРКАДЕ"

о взыскании 3 273 270 руб. 68 коп.. при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: ФИО1 дов. От 25.06.2025 № 2927/2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сальдо по договору лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Каркаде» о взыскании 2 742 993,68 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга № 8724/2021, неустойку за период с 17.01.2024 по 13.02.2025 в размере 530 277,00 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

По общему правилу, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Вместе с тем, сальдо встречных обязательств по договорам лизинга должно быть рассчитано следующим образом.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

3 013 938,92

Сумма аванса по договору лизинга (А)

562 500,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) Истец не учитывает НДС

2 250 000,00

Размер финансирования (Ф)

1 687 500,00

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

2 634 242,02

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

2 071 742,02

Стоимость возвращенного предмета лизинга - Рассчитывается на основании ДКП в соответствии с п. 4

ПП ВАС № 17

1 388 333,00

Дата начала договора лизинга

20.04.2021

Дата окончания договора лизинга

- Рассчитывается на основании п. 3.4 Договора лизинга (дата последнего платежа по графику + 14 дней)

03.04.2024

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - Истец не учитывает разумный срок на реализацию (6 мес.),

предусмотренный п. 3.2, п. 3.3 ПП ВАС № 17 и Общими условиями

17.07.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн) 1079

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

1184

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

15,3139165

Плата за финансирование за период пользования финансированием

838279,5934

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

- Истец не учитывает расходы по хранению за 17.01.2024-17.07.2024

54 600,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2,

3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- пени (п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга); = 25 108,07

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.

395 ГК РФ); = 17 300,70

42 408,77

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

3 460 075,02

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

2 622 788,36

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

-837 286,66

Расхождения расчетов сторон:

Расчет

Истца

Расчет Ответчика

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) - Истец не учитывает НДС

1 875 000,00

2 250 000,00

Размер финансирования (Ф) 1 312 500,00 1 687 500,00

Стоимость возвращенного предмета

лизинга

- Рассчитывается на основании ДКП в

соответствии с п.

4 ПП ВАС № 17, стоимость истца не

подтверждается документами

3 025 000,00

1 388 333,00

Дата окончания договора лизинга

- Рассчитывается на основании п. 3.4 Договора лизинга (дата последнего платежа по графику + 14 дней), дата истца не подтверждается документами

20.04.2024

03.04.2024

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - Истец не учитывает разумный срок на реализацию (6 месяцев)

17.01.2024

17.07.2024

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) - Истец не учитывает расходы по хранению за период 17.01.2024-17.07.2024

0,00

54 600,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- пени (п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга); = 25 108,07

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); = 17 300,70

0,00

42 408,77

Истец не учитывает расходы Лизингодателя по оплате НДС, в связи с чем

неверно определяет закупочную стоимость и размер финансирования.

Расчет Истца содержит некорректные сведения относительно цены приобретения предмета лизинга, определенной Истцом в размере 1 875 000,00 руб.

Указанная стоимость предмета лизинга содержится в п. 3.1.1.1. Договора лизинга № 8724/2021, однако Истец не учитывает, что закупочная цена предмета лизинга подлежит определению с учетом положений ст. 168 НК РФ.

В соотв. с ч. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соотв. с п. 2.1. Договора купли-продажи (поставки) № 8724/2021, стоимость транспортного средства составляет 2 250 000,00 руб. с учетом НДС.

С учетом этого, верная закупочная стоимость составляет: 2 250 000,00 руб.

Таким образом, размер финансирования составляет: 2 250 000,00 руб. - 562 500,00 руб. (закупочная цена - авансовый платёж) = 1 687 500,00 руб.

Истец определяет период финансирования по 17.01.2024 г. (дата расторжения договора лизинга) Однако Истец не учитывает разумный срок на реализацию Предмета лизинга:

На основании п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" стоимость

возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Согласно п. 5.9 Общих условий договора лизинга срок финансирования в днях, который исчисляется с даты заключения Договора лизинга до даты реализации Предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга.

Период пользования финансированием не может завершиться раньше реализации предмета лизинга либо истечения шестимесячного срока на его реализацию.

Кроме того, разумность шестимесячного срока на реализацию предмета лизинга, подтверждает сложившейся правоприменительной практикой:

Предмет лизинга реализован по Договору купли-продажи № 8724/2021 I-1 от 22.10.2024 года, следовательно, для исчисления даты, до которой рассчитывается плата за финансирование, подлежит применению разумный шестимесячный срок с даты направления Уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, а период финансирования подлежит исчислению с 20.04.2021 г. до 17.07.2024 г. и составляет 1184 день.

Истец указывает дату окончания договора лизинга как 20.04.2024.

Пунктом 3.5. Договора лизинга, предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 14-ого календарного дня после последнего лизингового платежа, предусмотренной Графиком платежей.

Согласно Графику платежей (п. 3.2 Договора лизинга), последним лизинговым платежом является платеж № 36 от 20.03.2024.

Таким образом, датой окончания договора лизинга является 03.04.2024 г.

На основании п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Таким образом, Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 представляет исчерпывающий перечень доказательств, которые обосновывают стоимость возвращенного предмета лизинга, а именно:

1) договор купли-продажи, последующей реализации изъятого предмета лизинга;

2) отчет об оценке, составленный на дату изъятия транспортного средства.

Согласно п. 5.9 Общих условий договора лизинга стоимость возвращенного Предмета лизинга. Определяется как цена реализации Предмета лизинга третьим лицам (если Предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного Лизингодателем оценщика (если Предмет лизинга не реализован), при этом срок реализации Предмета лизинга не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия Предмета лизинга или даты расторжения Договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом Лизингодатель вправе по своему выбору

рассчитывать Сальдо как на основании цены реализации возвращенного Предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного Лизингодателем оценщика.

В соответствии с расчетом Истца, стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 3 025 000,00 рублей и определена на основании сравнения предложений по продаже прицепа ТОНАР на сайте «Авито».

Однако указанные предложения недопустимо использовать при расчете сальдо встречных обязательств, поскольку они: не отвечают требованиям ППВАС № 17 от 14.03.2014 г. и противоречат Общим условиям договора лизинга. Не соответствуют по состоянию и характеристикам Предмету лизинга, а именно: При осмотре Предмета лизинга в декабре 2023 года было отмечено, что «прицеп разукомплектован, отсутствуют все колеса, имеются множественные повреждения кузова, тормозная система в нерабочем состоянии, возможны скрытые дефекты». Фотографии и акт осмотра Предмета лизинга приложены к данному отзыву. Состояние представленных Истцом предложений оценивается продавцами положительно, описание содержит указания на малый срок фактической эксплуатации или улучшения.

Кроме того, по мнению Истца, бывшее в эксплуатации в течение трех лет транспортное средство должно было быть реализовано Ответчиком по стоимости даже выше, чем оно изначально приобреталось для Лизингополучателя (стоимость приобретения 2 250 000,00 руб.), что свидетельствует о некорректности выводов Истца.

С учетом вышеизложенного, при расчете сальдо должен учитываться Договор купли-продажи № 8724/2021 I-1, в соответствии с которым стоимость возвращенного Предмета лизинга составила 1 388 333,00 руб.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

ООО «Каркаде» в связи с изъятием предмета лизинга за январь-июль 2024 года были понесены расходы на хранение, которые подлежат учету на стороне лизингодателя в качестве убытков, в размере 54 600,00 руб.

Указанные расходы подтверждаются оплаченными счетами и актами сдачи-приемки оказанных услуг хранения.

В связи с нарушением Лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств, с лизингополучателя подлежит взысканию неустойка, установленная договором лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договору до даты расторжения договора.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).

С учетом того, что к моменту расторжения договора № 8724/2021 не были оплачены лизинговые платежи, за Лизингополучателем числилась неустойка в размере 25 108, 07 руб.

С учётом того, что к моменту расторжения договора Лизингополучателем не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей, следовательно, на сумму такой задолженности после расторжения договора подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

По договору № 8724/2021 на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 17 300,70 руб. со следующего дня после расторжения договора (18.01.2024 г.) по дату реализации предмета лизинга или истечение разумного срока (17.07.2024 г.):

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРКАДЕ" в пользу ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" сальдо в размере 837 286 руб. 66 коп., а также взыскать 46 864 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский