Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А62-8632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.02.2020 Дело № А62-8632/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 154 от 07.09.2010, пени и о расторжении договора,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2019;



У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский вольфрам» (далее – ответчик, Общество, ООО «Русский вольфрам») о взыскании 8 662 799 руб. 51 коп., в том числе: задолженности по договору аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 154 от 07.09.2010 за период с 01.01.2016 по 29.03.2019 в размере 5 244 123 руб. 42 коп., пени за период с 01.03.2017 по 29.03.2019 в сумме 3 418 676 руб. 09 коп. и о расторжении договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 154 от 07.09.2010.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу 7 856 257 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по договору аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 154 от 07.09.2010 за период с 01.01.2016 по 27.12.2019 в размере 7 131 310 руб. 02 коп., пени за период с 01.03.2017 по 27.12.2019 в сумме 724 947 руб. 79 коп., а также расторгнуть договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 154 от 07.09.2010.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (протокол судебного заседания от 25.12.2019-09.01.2020).

При этом, указание истцом в уточненном заявлении даты окончания периода начисления задолженности по арендной плате 27.12.2019 суд расценивает как техническую ошибку. Фактически, истцом заявлено требование о взыскании арендной платы за полный период аренды – декабрь 2019, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, подписанного начальником Управления муниципальным имуществом Администрации Пожарского муниципального района (том 2 л.д.83-88)

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2008 по делу № А62-2235/2008 ООО «Русский вольфрам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2008 по делу № А62-2235/2008 утверждено мировое соглашение от 29.10.2008, заключенное между ООО «Русский вольфрам» и ООО Коммерческий банк «Смоленский банк», производство по делу № А62-2235/2008 прекращено; решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2008 по делу № А62-2235/2008 исполнению не подлежало.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2009 по делу № А62-2235/2008 мировое соглашение, заключенное между ООО «Русский вольфрам» и ООО Коммерческий банк «Смоленский банк» 29.10.2008 и утвержденное определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2008, расторгнуто; производство по делу № А62-2235/2008 возобновлено, в отношении ООО «Русский вольфрам» введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2014 по делу № А62-2235/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное 04.12.2013 между ООО «Русский вольфрам» и «ГРАНИТ МЕНЕДЖМЕНТ Лтд», производство по делу № А62-2235/2008 прекращено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2019 по делу № А62-2235/2008 мировое соглашение, заключенное 04.12.2013 между ООО «Русский вольфрам» и «ГРАНИТ МЕНЕДЖМЕНТ Лтд» и утвержденное определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2014, расторгнуто; производство по делу № А62-2235/2008 возобновлено, в отношении ООО «Русский вольфрам» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком до 31.07.2019; конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 по делу № А62-2235/2008 срок конкурсного производства продлен до 30.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29), требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума ВАС РФ N 29 при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона N 127-ФЗ, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в силу разъяснений постановления Пленума ВАС РФ N 63, учитывая предмет заключенного сторонами договора - аренда техники и условия о порядке оплаты аренды, предусматривающие периодическое внесение арендатором платы, в целях отнесения обязательств ответчика к текущим или реестровым, следует исходить из даты окончания периода аренды, а не из предусмотренной договором даты оплаты аренды.

На основании вышеприведенных разъяснений постановлений Пленумов ВАС РФ N 29, N 63, учитывая, что обязательство ответчика с января 2016 – по февраль 2019 года возникло в период после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения (16.01.2014) и до его возобновления по причине расторжения мирового соглашения (14.03.2019), исходя из момента определения обязательства по периодичным платежам за аренду, суд пришел к выводу о том, что требование за период январь 2016 - февраль 2019 года не относится к текущим платежам, так как срок его исполнения уже наступил к моменту возобновления производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что требования относительно задолженности ответчика за январь 2016 - февраль 2019 в размере 5 034 436 руб. 02 коп., а также пени за нарушение сроков внесения арендной платы с февраля 2017 по февраль 2019, начисленной за период с 01.03.2017 по 27.12.2019 в сумме 671 289 руб. 37 коп. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ оставляет его без рассмотрения.

В то же время, обязательства ответчика по договору аренды за март – декабрь 2019, срок исполнения которых наступил после возобновления производства по делу о банкротстве в отношении ответчика (14.03.2019), являются текущими платежами. Следовательно, требования о взыскании задолженности по арендной плате за март – декабрь 2019 в размере 2 096 874 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за март – ноябрь 2019, начисленной за период с 01.04.2019 по 27.12.2019 в сумме 53 658 руб. 42 коп. подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно материалам дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании постановления администрации Пожарского муниципального района Приморского края от 21.06.2010 № 251 заключен договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 154 от 07.09.2010 (далее – договор аренды), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во владение и пользование земельные участки общей площадью 453 800 кв.м под производственными объектами, в том числе:

- земельный участок площадью 72 800 кв.м, расположенный примерно в 3500 м по направлению на северо-запад от ориентира – административного здания, находящегося за пределами земельного участка, адрес ориентира: <...>, представленный существующей застройкой, под склад ВМ;

- земельный участок площадью 9 000 кв.м, расположенный примерно в 1850 м по направлению на северо-запад от ориентира – административного здания, находящегося за пределами земельного участка, адрес ориентира: <...>, представленный нарушенными землями, под склад забалансовой руды;

- земельный участок площадью 182 000 кв.м, расположенный примерно в 1650 м по направлению на северо-запад от ориентира – административного здания, находящегося за пределами земельного участка, адрес ориентира: <...>, представленный существующей застройкой, под промплощадкой;

- земельный участок площадью 190 000 кв.м, расположенный примерно в 750 м по направлению на северо-восток от ориентира – административного здания, находящегося за пределами земельного участка, адрес ориентира: <...>, представленный существующей застройкой – 65000 кв.м, автодорогой – 5000 кв.м, нарушенными землями – 120000 кв.м, под хвостохранилищем.

Категория земель: земли промышленности и иного специального назначения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды договор действует до 15.06.2011 и вступает в силу с момента его подписания.

Разделом 3 договора аренды стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы.

В силу пункта 3.1 договора аренды размер арендной платы за участки за период с 21.06.2010 до 15.06.2011 составил 20 474 руб. 46 коп., в месяц 1 739 руб. 57 коп.

Арендная плата вносится арендатором денежным средствами путем перечисления по безналичному расчету ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора аренды).

В силу пункта 3.5 договора аренды размер арендной платы пересматривается в одностороннем порядке при изменении арендной ставки за предоставленные земельные участки. Новый размер арендной платы устанавливается с даты введения порядка определения размера арендной платы, установленного нормативным правовым актом Думы Пожарского муниципального района и в письменном уведомлении арендодателя о внесении соответствующих изменений.

Акт сдачи в аренду земельных участков, являющихся предметом договора аренды, составлен и подписан сторонами договора 07.09.2010.

19.05.2011 между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор № 154 аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 07.09.2010 и его продлении на следующий срок, в соответствии с которым срок действия договора аренды продлен с 15.06.2011 по 09.06.2012; размер арендной платы за период с 15.06.2011 по 09.06.2012 составил 154 416 руб. 33 коп.; пункт 3.5 договора аренды изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы пересматривается в одностороннем порядке при изменении арендной ставки за предоставленный земельный участок и (или) кадастровой стоимости земельного участка. Новый размер арендной платы устанавливается с даты введения ставок арендной платы, установленных нормативным правовым актом Думы Пожарского муниципального района и (или) изменения кадастровой стоимости земельного участка в установленном порядке и путем заключения соглашения к договору. Размер арендной платы может изменяться, но не чаще одного раза в год».

Соглашением от 07.06.2012 в договор аренды внесены изменения, согласно которым срок действия договора аренды продлен с 10.06.2012 по 04.06.2013; размер арендной платы за период с 10.06.2012 по 04.06.2013 составил 1 143 160 руб. 62 коп. В остальной части условия договора аренды оставлены без изменения.

На основании пункта 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после истечения срока действия договора аренды (04.06.2013) ответчик продолжил пользоваться имуществом по договору аренды, а арендодатель не заявил возражений относительно использования земельных участков, договор аренды, заключенный между сторонами, считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

06.08.2018 Управление направило в адрес ответчика уведомление об изменении размера арендной платы № 467/2, в котором указано на изменение размера арендной платы по договору аренды с 01.01.2017. Указанное уведомление вручено ответчику 31.08.2018, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

В связи с образованием задолженности по договору аренды 19.11.2018 Управление направило в адрес Общества письмо № 739 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, к которому был приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 по договору аренды. Указанное письмо получено ответчиком 30.11.2018, однако акт сверки ответчиком подписан не был, задолженность по договору аренды не погашена.

В этой связи, Управление направило в адрес ответчика претензию от 29.12.2018 № 886 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в отзыве основаниям.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые на себя договорные обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт использования спорных земельных участков по договору аренды. Кроме того, факт использования ответчиком спорных земельных участков подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2019 по делу № А62-2235/2008, выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных земельных участков), из которых следует, что на предоставленных истцом в аренду земельных участках расположены входящие в конкурсную массу ООО «Русский вольфрам» объекты недвижимого имущества.

Основания возникновения и размер задолженности по арендной плате подтверждены материалами дела.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате за март- декабрь 2019 подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик надлежаще исполнил обязательства по внесению арендной платы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о ее взыскании за период с марта по декабрь 2019 в размере 2 096 874 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной уплатой арендных платежей истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2019 по 27.12.2019 в сумме 53 658 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 5.2 договора аренды – за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени, определяемые в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды за период с 01.04.2019 по 27.12.2019 в сумме 53 658 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявленный к взысканию размер пени не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района в части взыскания с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков внесения арендной платы за март – ноябрь 2019, начисленной за период с 01.04.2019 по 27.12.2019 в сумме 53 658 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 07.10.2009 № 154.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно абзацу 3 статьи 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66, следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса), в том случае, если указанные условия не соблюдены, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, арендодатель в случае, если имеются основания для расторжения договора аренды, в соответствии с установленной законодательством процедурой имеет право требовать в судебном порядке расторжения договора аренды только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и предложения расторгнуть договор.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением расторгнуть договор аренды, в суд не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования Управления в части расторжения договора аренды земельных участков подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, с учетом размера удовлетворенных судом требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 33 753 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Оставить без рассмотрения исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании арендной платы за период с 01 января 2016 по февраль 2019 в размере 5 034 436 руб. 02 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы с февраля 2017 по февраль 2019, начисленной за период с 01.03.2017 по 27.12.2019 в сумме 671 289 руб. 37 коп., а также о расторжении договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 07.10.2009 № 154.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 150 532 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по арендной плате за март – декабрь 2019 в размере 2 096 874 руб. 00 коп., пеню за нарушение сроков внесения арендной платы за март – ноябрь 2019, начисленную за период с 01.04.2019 по 27.12.2019 в сумме 53 658 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 753 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская