Решение от 27 января 2022 г. по делу № А13-14607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14607/2021
город Вологда
27 января 2022 года



Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Злак» основного долга в сумме 612 000 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Злак» (далее – ООО «Злак») основного долга в сумме 612 000 руб.

Определением суда от 10 ноября 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от 27.01.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений истца, 27 января 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору оказания услуг от 08.06.2020 № 9/20 (далее – договор).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 между ООО «Меркурий» (исполнитель) и ООО «Злак» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 9/20 (далее – договор, л.д. 41-43), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работы (услуги) по выемке грунта для силосной канавы экскаватором CATERPILLAR 318 D2L, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В пункте 2.1 договора установлено, что стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется соглашением сторон и составляет 612 000 руб., без учета НДС.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится за фактически выполненные работы после сдачи работ заказчику. Основанием для окончательного расчета является акт приемки выполненных работ. Срок оплаты в течение 30 рабочих дней после принятия работ.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.06.2020 приема-сдачи выполненных работ за июнь 2020 года, подписанным обеими сторонами и содержащим печати истца и ответчика (л.д. 43).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, в результате чего у ООО «Злак» образовалась задолженность в сумме 612 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без ответа (л.д. 50), после чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и факт наличия задолженности по оплате подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 240 руб. по платежному поручению от 01.11.2021 № 196, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Злак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность в сумме 612 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.М. Баженова